क्या राज्यों को सभी निजी संपत्ति पर कब्ज़ा करने का अधिकार है? सुप्रीम कोर्ट ने यह कहा
Public Lokpal
November 05, 2024
क्या राज्यों को सभी निजी संपत्ति पर कब्ज़ा करने का अधिकार है? सुप्रीम कोर्ट ने यह कहा
नई दिल्ली : मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने बहुमत से 7:2 के फैसले में कहा कि राज्यों को संविधान के तहत 'आम लोगों की भलाई' के लिए वितरण हेतु सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को अपने अधीन करने का अधिकार नहीं है।
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि राज्य कुछ मामलों में निजी संपत्तियों पर दावा कर सकते हैं।
सीजेआई द्वारा सुनाए गए बहुमत के फैसले ने न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर के पिछले फैसले को खारिज कर दिया कि संविधान के अनुच्छेद 39(बी) के तहत वितरण हेतु सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को राज्य द्वारा अधिग्रहित किया जा सकता है।
सीजेआई ने अपने और पीठ के छह अन्य न्यायाधीशों के लिए लिखा, जिसने इस विवादास्पद कानूनी प्रश्न का निर्णय किया कि क्या निजी संपत्तियों को अनुच्छेद 39(बी) के तहत "समुदाय का भौतिक संसाधन" माना जा सकता है और "लोक हित" के लिए वितरण हेतु राज्य प्राधिकारियों द्वारा अधिग्रहित किया जा सकता है।
इसने समाजवादी थीम को अपनाने वाले कई फैसलों को पलट दिया और फैसला सुनाया कि राज्य आम लोगों की भलाई के लिए सभी निजी संपत्तियों को अपने अधीन कर सकते हैं।
न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिखे गए बहुमत के फैसले से आंशिक रूप से असहमति जताई, जबकि न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने सभी पहलुओं पर असहमति जताई।
फैसले सुनाए जाने की प्रक्रिया जारी है।
शीर्ष अदालत ने 1980 के मिनर्वा मिल्स मामले में 42वें संशोधन के दो प्रावधानों को असंवैधानिक घोषित किया। यह किसी भी संवैधानिक संशोधन को "किसी भी आधार पर किसी भी अदालत में प्रश्नगत किए जाने" से रोकता था और व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों पर राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों को वरीयता देता था।
अनुच्छेद 31सी अनुच्छेद 39(बी) और (सी) के तहत बनाए गए कानून की रक्षा करता है। यह राज्य को आम लोगों की भलाई के लिए वितरण के लिए निजी संपत्तियों सहित समुदाय के भौतिक संसाधनों को अपने अधिकार में लेने का अधिकार देता है।
शीर्ष अदालत ने 16 याचिकाओं पर सुनवाई की थी, जिसमें 1992 में मुंबई स्थित प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन (पीओए) द्वारा दायर मुख्य याचिका भी शामिल थी।
पीओए ने महाराष्ट्र आवास और क्षेत्र विकास प्राधिकरण (MHADA) अधिनियम के अध्याय VIII-ए का विरोध किया है।
1986 में शामिल किया गया यह अध्याय राज्य अधिकारियों को यह अधिकार देता है कि वे अधिग्रहित इमारतों और उन पर बनी जमीन को अधिग्रहित कर सकते हैं, बशर्ते कि 70 प्रतिशत निवासी जीर्णोद्धार के उद्देश्य से ऐसा अनुरोध करें।
MHADA अधिनियम अनुच्छेद 39(बी) के अनुसरण में अधिनियमित किया गया था। यह राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों का हिस्सा है और राज्य के लिए यह अनिवार्य बनाता है कि वह "समुदाय के भौतिक संसाधनों के स्वामित्व और नियंत्रण को इस तरह से वितरित करे कि यह आम भलाई के लिए सर्वोत्तम हो"।
