संतान न रखें ख्याल तो वरिष्ठ नागरिक कर सकते हैं अपना उपहार विलेख रद्द, मद्रास उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला
Public Lokpal
March 19, 2025
संतान न रखें ख्याल तो वरिष्ठ नागरिक कर सकते हैं अपना उपहार विलेख रद्द, मद्रास उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला
चेन्नई: वरिष्ठ नागरिक अपने बच्चों या करीबी रिश्तेदारों के पक्ष में दिया गया उपहार या निपटान विलेख इस दशा को रद्द कर सकते हैं जबकि उनकी संतान उनकी देखभाल न करते हों। मद्रास उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है।
न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और के राजशेखर की खंडपीठ ने हाल ही में मृतक एस नागलक्ष्मी की बहू एस माला द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
मूल रूप से, नागलक्ष्मी ने अपने बेटे केशवन के पक्ष में एक समझौता विलेख किया था, इस उम्मीद के साथ कि वह और उनकी बहू उनके जीवन भर उनकी देखभाल करेंगे। लेकिन वह उनकी देखभाल करने में विफल रहे। उनके बेटे की मृत्यु के बाद उनकी बहू ने भी उनकी उपेक्षा की।
इसलिए, उन्होंने आरडीओ, नागपट्टिनम से संपर्क किया।
माला के बयानों पर विचार करने के बाद, आरडीओ ने समझौता विलेख को रद्द कर दिया।
इसको चुनौती देते हुए माला ने याचिका दायर की और इसे खारिज कर दिया गया। इसलिए, उसने वर्तमान अपील दायर की।
पीठ ने कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 23(1) वरिष्ठ नागरिकों को उन स्थितियों में सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाई गई है, जहां वे अपनी संपत्ति को उपहार या समझौते के माध्यम से इस उम्मीद के साथ हस्तांतरित करते हैं कि हस्तांतरितकर्ता उनकी बुनियादी सुविधाओं को प्रदान करेगा।
पीठ ने कहा कि यदि हस्तांतरितकर्ता इन दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो वरिष्ठ नागरिक के पास हस्तांतरण को रद्द करने के लिए न्यायाधिकरण से घोषणा प्राप्त करने का विकल्प है।
अधिनियम स्वीकार करता है कि वरिष्ठ नागरिकों से संपत्ति का हस्तांतरण, विशेष रूप से बच्चों या करीबी रिश्तेदारों को, अक्सर प्यार और स्नेह से प्रेरित होता है।
वरिष्ठ नागरिक द्वारा संपत्ति हस्तांतरित करने का निर्णय केवल एक कानूनी कार्य नहीं था, बल्कि बुढ़ापे में उनकी देखभाल की उम्मीद के साथ किया गया था। यह प्रेम और स्नेह लेन-देन में निहित शर्त बन जाता है, भले ही हस्तांतरण दस्तावेज़ में इसका स्पष्ट उल्लेख न हो। पीठ ने कहा कि यदि हस्तांतरित व्यक्ति वादा किए गए देखभाल प्रदान नहीं करता है, तो वरिष्ठ नागरिक धारा 23 (1) का उपयोग करके हस्तांतरण को रद्द करवा सकता है।
अदालत ने आगे कहा कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत आरडीओ के समक्ष वर्तमान मामले में स्थापित तथ्यों से पता चलता है कि संबंधित समय में वृद्ध महिला 87 वर्ष की थी और उनकी बहू ने उन्हें पूरी तरह से उपेक्षित किया था।
पीठ ने कहा कि उसके आदेश में विश्लेषण किए गए निर्णय संसद की विधायी मंशा को बढ़ाते हैं, यह दर्शाता है कि एक निहित शर्त पर्याप्त थी, और निष्पादित किए गए निपटान या उपहार विलेख की प्रकृति के आधार पर तथ्यात्मक निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।
जिन परिस्थितियों में संपत्ति हस्तांतरित की गई थी, उन्हें भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। इस प्रकार, निहित शर्त वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23(1) के तहत निर्धारित शर्त के अनुपालन के लिए पर्याप्त होगी। पीठ ने कहा, जो सक्षम प्राधिकारी को ऐसी परिस्थितियों में निपटान या उपहार विलेख को रद्द करने का अधिकार देती है।
पीठ ने कहा कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा निर्धारित सिद्धांतों के संदर्भ में कानूनी स्थिति यह स्पष्ट करती है कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23(1) के तहत शर्तों को स्पष्ट होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन निहित हो सकती हैं।
प्यार और स्नेह विचार है, जिसे निपटान विलेख में देखा जा सकता है, यह मानने के लिए पर्याप्त होगा कि ऐसा प्यार और स्नेह एक निहित शर्त थी कि निपटान विलेख या उपहार विलेख के लाभार्थी द्वारा वरिष्ठ नागरिक की देखभाल की जाएगी।
पीठ ने कहा कि वरिष्ठ नागरिक की उपेक्षा करने की स्थिति में, निपटान या उपहार विलेख रद्द किया जा सकता है।
पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में, वरिष्ठ नागरिक ने अपनी शिकायत में और आरडीओ के समक्ष स्पष्ट रूप से कहा कि उनके बेटे ने उनके जीवनकाल में और उनकी बहू ने उनकी पूरी तरह उपेक्षा की।
वरिष्ठ नागरिक की तीन बेटियाँ हैं, लेकिन उन्होंने अपने इकलौते बेटे के पक्ष में समझौता विलेख निष्पादित किया, जिससे उनकी बेटियों को समान संपत्ति के अधिकार से वंचित कर दिया गया। इसलिए, यह स्वाभाविक अपेक्षा होगी कि उनके बेटे और बहू उनके जीवनकाल तक उनकी देखभाल करेंगे।
वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23(1) के तहत ऐसी स्थिति निहित होने के कारण, समझौता विलेख को रद्द करने का सक्षम प्राधिकारी का निर्णय वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की भावना और उद्देश्यों के अनुरूप था।
.jpeg)
