.jpeg)
BIG NEWS
- पीएम मोदी का वाराणसी में 14 किलोमीटर का रोडशो, काशी विश्वनाथ मंदिर में की पूजा-अर्चना
- मुस्लिम पक्ष का एमपी हाई कोर्ट में दावा, धार कोर्ट ने 1935 में भोजशाला को मस्जिद कहा था
- आरोपी सोनम रघुवंशी को ज़मानत मिलने से पीड़ित का परिवार सदमे में
- दिल्ली-NCR में भारी बारिश और तूफ़ान के साथ हुई सुबह; भीषण गर्मी से मिली राहत
- बंगाल विधानसभा चुनावों के अंतिम चरण में 142 सीटों के लिए मतदान शुरू
- OPEC से अलग होगा संयुक्त अरब अमीरात, की घोषणा
- हरियाणा के पूर्व मंत्री सुखबीर कटारिया और चार अन्य पर भ्रष्टाचार के आरोप में केस दर्ज
- तुर्की से भारत भेजा गया ड्रग लॉर्ड और दाऊद इब्राहिम का करीबी सहयोगी सलीम डोला
- NHAI इंजीनियर पर कीचड़ फेंकने के मामले में महाराष्ट्र के मंत्री नितेश राणे को एक महीने की सज़ा
- श्रमिकों के विरोध के बाद नोएडा पुलिस ने बनाया DCP (उद्योग) का पद
मुस्लिम पक्ष का एमपी हाई कोर्ट में दावा, धार कोर्ट ने 1935 में भोजशाला को मस्जिद कहा था
Public Lokpal
April 29, 2026
मुस्लिम पक्ष का एमपी हाई कोर्ट में दावा, धार कोर्ट ने 1935 में भोजशाला को मस्जिद कहा था
इंदौर: भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद विवाद मामले में मुस्लिम पक्ष ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के सामने दावा किया है कि तत्कालीन धार रियासत की अदालत ने 1935 में 11वीं सदी के इस स्मारक को "मस्जिद" घोषित किया था।
धार ज़िले में स्थित भोजशाला को हिंदू समुदाय देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर मानता है। जबकि मुस्लिम पक्ष इसे कमल मौला मस्जिद होने का दावा करता है। यह विवादित परिसर भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) के संरक्षण में है।
वरिष्ठ वकील शोभा मेनन ने मंगलवार, 28 अप्रैल को, HC की इंदौर बेंच के जस्टिस विजय कुमार शुक्ला और आलोक अवस्थी के सामने, मुस्लिम समुदाय के मुनीर अहमद और अन्य लोगों द्वारा दायर हस्तक्षेप याचिका और रिट अपील के समर्थन में विस्तृत दलीलें पेश कीं।
उन्होंने भोजशाला मामले में एक संगठन 'हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस', कुलदीप तिवारी और एक अन्य व्यक्ति द्वारा दायर दो जनहित याचिकाओं (PILs) पर सवाल उठाए।
इन याचिकाओं में कहा गया है कि भोजशाला असल में एक सरस्वती मंदिर है और इस परिसर में पूजा करने का अधिकार सिर्फ हिंदुओं को ही मिलना चाहिए।
जनहित याचिकाओं की स्वीकार्यता पर सवाल उठाते हुए, मेनन ने तर्क दिया कि भोजशाला विवाद को व्यापक जनहित का मामला मानना कानूनी रूप से सही नहीं है, क्योंकि यह मुख्य रूप से एक विशिष्ट धार्मिक समुदाय से जुड़ा है।
मेनन ने एक "ऐलान" (सरकारी आदेश) पेश किया, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह तत्कालीन धार रियासत की अदालत (दरबार) द्वारा 24 अगस्त, 1935 को एक कानूनी अधिसूचना या राजपत्र के रूप में जारी किया गया था, और इसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण दस्तावेज़ बताया।
वकील ने दावा किया कि इस "ऐलान" ने विवादित भोजशाला परिसर को एक "मस्जिद" घोषित किया था। यह शर्त रखी थी कि भविष्य में भी वहां 'नमाज़' (इस्लाम में दैनिक धार्मिक प्रार्थना) अदा की जाती रहेगी।
गौरतलब है कि ब्रिटिश राज के दौरान धार, मध्य भारत में भोपाल एजेंसी के तहत एक रियासत थी।
मेनन ने हाई कोर्ट से आग्रह किया कि वह भोजशाला विवाद को धार्मिक दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि कानून के स्थापित सिद्धांतों के आधार पर देखे। उन्होंने विरोधाभासों की ओर इशारा करते हुए, भोजशाला के धार्मिक स्वरूप को लेकर पिछले कुछ सालों में दायर अदालती मामलों में मध्य प्रदेश सरकार और ASI की अलग-अलग समय पर दी गई अलग-अलग राय का हवाला दिया।
ASI, केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय के अधीन काम करता है।
मेनन ने कहा कि इस तरह बार-बार बदलते रुख कानून की नज़र में असंगत, मनमाने और अस्वीकार्य हैं, क्योंकि सरकार से एक जैसा और स्थिर दृष्टिकोण अपनाने की उम्मीद की जाती है।
भोजशाला मामले में सुनवाई बुधवार को भी जारी रहेगी।
हाई कोर्ट 6 अप्रैल से लगातार चार याचिकाओं और एक रिट अपील पर सुनवाई कर रहा है, जिनमें इस स्मारक के धार्मिक स्वरूप को चुनौती दी गई है।
