सबरीमाला मामले में सुप्रीम कोर्ट ने भक्त के देवता को छूने के अधिकार से वंचित करने पर उठाया सवाल

Public Lokpal
April 21, 2026

Share by

सबरीमाला मामले में सुप्रीम कोर्ट ने भक्त के देवता को छूने के अधिकार से वंचित करने पर उठाया सवाल

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सबरीमाला अयप्पा मंदिर के मुख्य पुजारी से पूछा कि क्या संविधान उस भक्त की मदद के लिए आगे नहीं आएगा, जिसे देवता को छूने की अनुमति नहीं है?

शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब मुख्य पुजारी ने कहा कि जब कोई भक्त पूजा के लिए मंदिर जाता है, तो यह देवता की विशेषताओं के विपरीत नहीं हो सकता।

नौ जजों की संविधान पीठ धार्मिक स्थलों पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव से जुड़ी याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है। इनमें केरल के सबरीमाला मंदिर का मामला भी शामिल है। साथ ही, पीठ विभिन्न धर्मों द्वारा पालन की जाने वाली धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे और विस्तार पर भी सुनवाई कर रही है।

इस पीठ में मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, एम.एम. सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमनुल्लाह, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी. वराले, आर. महादेवन और जॉयमाल्य बागची शामिल हैं।

'तंत्रि' (मुख्य पुजारी) की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ वकील वी. गिरि ने दलील दी कि किसी भी मंदिर में अपनाई जाने वाली रस्मों और रिवाजों की प्रकृति धर्म का एक अभिन्न अंग होती है, और इसलिए यह एक धार्मिक प्रथा है।

उन्होंने कहा कि ऐसी प्रथा को जारी रखना—जो कि एक अनिवार्य धार्मिक प्रथा है—पूजा के अधिकार का ही एक हिस्सा होगा। यह अधिकार उस हर सदस्य के लिए है जो उस धर्म या धार्मिक संप्रदाय में विश्वास रखता है।

गिरि ने कहा, "जब कोई भक्त पूजा के लिए मंदिर जाता है, तो यह देवता की विशेषताओं के विपरीत नहीं हो सकता, क्योंकि वह देवता की पूजा करने के उद्देश्य से ही वहां जाता है। भक्त देवता में समाहित दिव्य आत्मा के प्रति स्वयं को समर्पित कर देता है। उसे (भक्त को) देवता की अनिवार्य विशेषताओं को स्वीकार करना ही होता है।"

एक सवाल उठाते हुए जस्टिस अमनुल्लाह ने पूछा, "जब मैं किसी मंदिर में जाता हूँ, तो मेरा मूल विश्वास यह होता है कि वह ही भगवान हैं, वह ही मेरे रचयिता हैं, उन्होंने ही मुझे बनाया है—है ना? मैं वहां सौ प्रतिशत विश्वास के साथ जाता हूँ। मैं पूरी तरह से समर्पित होता हूँ, मेरे हृदय में तनिक भी अपवित्रता नहीं होती। और वहां, मुझसे कहा जाता है कि मेरे जन्म, मेरी वंश-परंपरा या किसी विशेष परिस्थिति के कारण, मुझे हमेशा के लिए देवता को छूने की अनुमति नहीं है। अब, क्या ऐसे में संविधान मेरी मदद के लिए आगे नहीं आएगा?" 

जस्टिस अमनुल्लाह ने यह टिप्पणी करते हुए आगे कहा कि रचयिता और उसकी रचना के बीच कोई अंतर नहीं हो सकता। गिरि ने जवाब दिया कि अगर किसी के पुजारी बनने पर पूरी तरह से रोक है, तो इसका समाधान या तो अनुच्छेद 25(2)(b) के तहत कानून बनाकर किया जाएगा, या फिर राज्य खुद इसका समाधान करेगा।

उन्होंने कहा, "अगर पुजारी का मतलब वह व्यक्ति है जिसे 'शास्त्रों' में यह सिखाया गया हो कि पूजा कैसे करनी है और देवता की आराधना कैसे करनी है; और अगर किसी व्यक्ति के पुजारी बनने और फिर 'सेवा' करने पर—जैसा कि हम इसे कहते हैं—सिर्फ़ जन्म के आधार पर पूरी तरह से रोक लगा दी जाती है, तो इसका समाधान या तो अनुच्छेद 25(2)(b) के तहत कानून बनाकर किया जाएगा, या फिर राज्य खुद इसका समाधान करेगा।"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि "नैष्ठिक ब्रह्मचारी" (जीवन भर ब्रह्मचर्य का पालन करने वाला) को देवता की एक अनिवार्य विशेषता माना जा सकता है, और सबरीमाला में की जाने वाली रस्में और अनुष्ठान इसी अवधारणा के अनुरूप हैं।

गिरि ने कहा, "संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत मुझे अपने धर्म का पालन करने का अधिकार है... अगर देवता की विशेषताएं ऐसी हैं कि मेरे लिए वहां जाना संभव नहीं है—उदाहरण के लिए, अगर मैं एक महिला हूँ—तो यह धर्म की विशेषताओं के अनुरूप ही होना चाहिए। जहाँ तक सबरीमाला का सवाल है, देवता की विशेषता यह है कि देवता एक स्थायी ब्रह्मचारी हैं।"

उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं के पास ऐसी कोई सामग्री या सबूत नहीं है जिससे यह साबित हो सके कि उनके द्वारा पेश की गई "नैष्ठिक ब्रह्मचारी" की अवधारणा या तो बेबुनियाद है, या गलतफहमी पर आधारित है, या फिर यह धर्म का कोई अनिवार्य हिस्सा नहीं है।

यह देखते हुए कि किसी विशेष संप्रदाय की धार्मिक प्रथाओं की न्यायिक समीक्षा की जा सकती है, सुप्रीम कोर्ट ने 17 अप्रैल को कहा था कि आस्था से जुड़े मामलों पर फ़ैसला सुनाते समय न्यायाधीशों को अपने निजी धार्मिक विश्वासों से ऊपर उठना चाहिए, और उन्हें अपनी अंतरात्मा की स्वतंत्रता तथा व्यापक संवैधानिक ढांचे द्वारा निर्देशित होना चाहिए।

सितंबर 2018 में, पाँच न्यायाधीशों वाली एक संवैधानिक पीठ ने 4:1 के बहुमत से दिए गए फ़ैसले में उस रोक को हटा दिया था, जिसके तहत 10 से 50 वर्ष की आयु की महिलाओं को सबरीमाला अयप्पा मंदिर में प्रवेश करने से रोका जाता था; पीठ ने इस सदियों पुरानी हिंदू धार्मिक प्रथा को अवैध और असंवैधानिक करार दिया था। 

बाद में, 14 नवंबर 2019 को, तत्कालीन CJI रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पाँच जजों की एक अन्य पीठ ने 3:2 के बहुमत से, विभिन्न पूजा स्थलों पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव के मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।