भारत में विशेष सघन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान 13.37 करोड़ ड्राफ्ट-स्तरीय मतदाता विलोपन के राजनीतिक विवाद को अर्थशास्त्री सुरजीत भल्ला ने डेमोग्राफिक बेंचमार्क और आधिकारिक आंकड़ों के जरिए स्पष्ट किया। उन्होंने रूटीन प्रशासनिक सफाई और संभावित रूप से गलत तरीके से हटाए गए नामों के बीच का अंतर समझाया।

भल्ला ने बताया कि इस बड़े आंकड़े में मृत मतदाता, दोहरी प्रविष्टियां, और स्थानांतरित या लापता लोग शामिल थे। इन सभी प्रशासनिक सुधारों को 'मतदाता अधिकार हनन' मानना आंकड़ों की गलत व्याख्या है।

सही स्थिति जानने के लिए भल्ला ने जनसंख्या के आधार पर एक मॉडल तैयार किया और लगभग 8.5% स्वैच्छिक गैर-पंजीकरण दर को ध्यान में रखते हुए राष्ट्रीय स्तर पर 92.2 करोड़ मतदाताओं का लक्ष्य माना।

नौ प्रमुख राज्यों के अंतिम आंकड़ों की तुलना जब डेमोग्राफिक बेंचमार्क से की गई, तो लगभग 73 लाख का अंतर सामने आया। इसमें से अवैध प्रवासियों को हटाने के बाद, उन्होंने 70 लाख unexplained (अस्पष्ट) विलोपन का आंकड़ा निकाला।

भल्ला का मानना है कि हालांकि 70 लाख एक बड़ा आंकड़ा है जिस पर ध्यान दिया जाना चाहिए, लेकिन इससे यह साबित होता है कि ड्राफ्ट-स्तरीय विलोपन के लगभग सात में से आठ मामले प्रशासनिक रूप से सही थे।