BIG NEWS
- अरावली रेंज में जल निकाय खतरे में, रिपोर्ट में खुलासा
- उत्तराखंड सूचना आयोग ने निचली न्यायपालिका के खिलाफ शिकायतों का खुलासा करने का दिया आदेश
- ऑपरेशन गैंग : दिल्ली पुलिस की 48 घंटे की कार्रवाई में 500 से ज़्यादा गिरफ्तार
- क्या भ्रष्टाचार मामले में जाँच के लिए सरकारी कर्मचारियों की मंजूरी अनिवार्य? सुप्रीम कोर्ट ने सुनाया फैसला
- उत्तराखंड के बागेश्वर में 3.5 तीव्रता का भूकंप
- ईरान के साथ व्यापार करने वाले देशों पर ट्रम्प ने की 25 फीसदी टैरिफ की घोषणा
- लम्बे समय की बीमारी के बाद दरभंगा की महारानी का निधन, महाधिरानी की उपाधि वाली भारत की अंतिम रानी
- पूर्व सेना प्रमुख व उनकी पत्नी को SIR दस्तावेज जमा करने को किया तलब, वीरचक्र विजेता हैं एडमिरल
- अब टीवी में पहले से होगा प्रसार भारती का ओटीटी ऐप, निर्माताओं को सरकार देगी ऐसा करने का निर्देश
- झारखंड: इंसान-जानवर संघर्ष को कम करने और जंगलों को फिर से हरा-भरा करने का प्रयास, 10-साल का विज़न प्लान तैयार
उत्तराखंड सूचना आयोग ने निचली न्यायपालिका के खिलाफ शिकायतों का खुलासा करने का दिया आदेश
Public Lokpal
January 13, 2026
उत्तराखंड सूचना आयोग ने निचली न्यायपालिका के खिलाफ शिकायतों का खुलासा करने का दिया आदेश
देहरादून: पूरे भारत में न्यायिक पारदर्शिता के लिए एक संभावित मिसाल कायम करने वाले कदम में, उत्तराखंड राज्य सूचना आयोग ने सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत अधीनस्थ न्यायपालिका के अधिकारियों और न्यायाधीशों के खिलाफ दायर शिकायतों से संबंधित जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया है।
मुख्य सूचना आयुक्त राधा रतूड़ी की अध्यक्षता में पारित यह निर्देश देश में पहला मामला है, जहां निचली न्यायपालिका से संबंधित ऐसे विस्तृत शिकायत आंकड़ों को सार्वजनिक करने का आदेश दिया गया है।
यह मामला IFS अधिकारी संजीव चतुर्वेदी द्वारा RTI अधिनियम की धारा 19(3) के तहत दायर एक अपील से जुड़ा है।
चतुर्वेदी ने अधीनस्थ न्यायपालिका को नियंत्रित करने वाले नियमों के बारे में व्यापक विवरण मांगा था। इसमें सेवा और आचरण नियम, अनुशासनात्मक प्रक्रियाएं, और भ्रष्टाचार या कदाचार के लिए न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया शामिल है।
चतुर्वेदी द्वारा 14 मई, 2025 को दायर मूल RTI आवेदन में विशेष रूप से उत्तराखंड अधीनस्थ न्यायपालिका पर लागू सेवा और आचरण नियमों, न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की स्थापित प्रक्रिया, 1 जनवरी, 2020 और 15 अप्रैल, 2025 के बीच अधीनस्थ न्यायपालिका के सदस्यों के खिलाफ दर्ज शिकायतों की कुल संख्या, साथ ही अनुशंसित या लागू की गई संबंधित अनुशासनात्मक या आपराधिक कार्रवाई, और RTI आवेदन प्रक्रिया से संबंधित फ़ाइल नोटिंग की प्रमाणित प्रतियां मांगी गई थीं।
नैनीताल उच्च न्यायालय के लोक सूचना अधिकारी (PIO) ने पूरी जानकारी देने से इनकार कर दिया। उन्होंने यह तर्क दिया कि मांगी गई जानकारी "प्रकृति में गोपनीय" थी और "तीसरे पक्ष" से संबंधित थी, जिसके लिए सक्षम प्राधिकारी से पूर्व अनुमति की आवश्यकता थी।
जवाब से असंतुष्ट होकर, चतुर्वेदी ने पहले उत्तराखंड उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार के समक्ष एक विभागीय अपील दायर की, जिसके बाद मामला राज्य सूचना आयोग के पास ले जाया गया।
SIC सुनवाई के दौरान, दोनों पक्षों ने अपने तर्क प्रस्तुत किए। चतुर्वेदी ने तर्क दिया कि शिकायतों की संख्या और निपटान से संबंधित आंकड़े सार्वजनिक हित के लिए महत्वपूर्ण हैं और उन्हें गोपनीय नहीं माना जा सकता।
PIO ने दोहराया कि न्यायिक अधिकारियों के आसपास की संवेदनशीलता के कारण स्पष्ट अनुमति के बिना गोपनीयता आवश्यक थी।
अपने फैसले में, SIC ने कहा कि केवल गोपनीयता का हवाला देना इनकार करने के लिए अपर्याप्त आधार है।
आयोग ने स्वीकार किया कि अधीनस्थ न्यायपालिका के भीतर शिकायतों की संख्या और निपटान प्रक्रिया से संबंधित जानकारी पारदर्शिता के दायरे में आती है।
आयोग ने कहा, "केवल यह कहना कि जानकारी गोपनीय है, उसे रोकने का पर्याप्त आधार नहीं हो सकता," इस बात पर जोर देते हुए कि प्रक्रियात्मक पारदर्शिता सर्वोपरि है। हालांकि, SIC ने एक ज़रूरी शर्त रखी: "किसी भी जज या अधिकारी की पहचान या नाम का खुलासा नहीं किया जाएगा।"
कमीशन ने PIO को निर्देश दिया है कि वह शिकायतों की संख्या और प्रक्रिया से संबंधित मांगी गई जानकारी देने के लिए एक महीने के अंदर सक्षम अथॉरिटी (सबऑर्डिनेट कोर्ट) से ज़रूरी इजाज़त ले।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह फैसला न्यायिक प्रशासन सिस्टम में जवाबदेही बढ़ाने की दिशा में एक बड़ा कदम है और न्यायिक निगरानी पर स्पष्टता चाहने वाले भविष्य के RTI आवेदकों के लिए एक मज़बूत मिसाल कायम करेगा।
