सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ कानून के इन 3 प्रमुख पहलुओं पर जताई चिंता; बताया अपवाद

Public Lokpal
April 17, 2025

Share by

सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ कानून के इन 3 प्रमुख पहलुओं पर जताई चिंता; बताया अपवाद

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को संकेत दिया कि वह विवादास्पद वक्फ अधिनियम, 2025 के कुछ हिस्सों के संचालन पर रोक लगाने पर विचार कर रहा है। इसमें 'वक्फ-बाय-यूजर' की अवधारणा, वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों का प्रतिनिधित्व और विवादित वक्फ भूमि की स्थिति को बदलने के लिए कलेक्टर की शक्तियाँ शामिल हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने एक मौखिक टिप्पणी में कहा, "हम आम तौर पर चुनौती के इस चरण में किसी कानून पर रोक नहीं लगाते हैं, जब तक कि असाधारण परिस्थितियों में ऐसा न हो। यह एक अपवाद प्रतीत होता है। हमारी चिंता यह है कि अगर वक्फ-बाय-यूजर को गैर-अधिसूचित किया जाता है, तो इसके बहुत बड़े परिणाम हो सकते हैं"। पीठ में न्यायमूर्ति पी वी संजय कुमार और के वी विश्वनाथन भी शामिल थे।

2025 का वक्फ कानून वक्फ-बाय-यूजर की अवधारणा को खत्म कर देता है। वक्फ-बाय-यूजर वह भूमि है जिसका उपयोग मुस्लिम धार्मिक या धर्मार्थ उद्देश्य के लिए लंबे समय तक किया जाता है - इसे वक्फ माना जाता है भले ही इसे इस रूप में पंजीकृत न किया गया हो। यह संभावित रूप से कई ऐसी वक्फ संपत्तियों की स्थिति पर सवाल उठा सकता है।

उन्होंने कहा, "जहां तक वक्फ-बाय-यूजर का सवाल है, इसे पंजीकृत करना बहुत मुश्किल होगा। इसलिए, वहां अस्पष्टता है। आप तर्क दे सकते हैं कि वक्फ-बाय-यूजर का भी दुरुपयोग किया जा रहा है। आपकी बात सही है... आपकी बात हो सकती है कि इसका दुरुपयोग भी किया जा रहा है, लेकिन साथ ही, वास्तविक वक्फ-बाय-यूजर भी है। आप यह नहीं कह सकते कि कोई वास्तविक वक्फ-बाय-यूजर नहीं है”।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह सरकार के इस रुख को सही ठहरा सकते हैं कि यदि कोई वक्फ-बाय-यूजर पंजीकृत है, तो वह ऐसा ही बना रहेगा। उन्होंने कहा कि वह ऐसा इसलिए कह रहे हैं क्योंकि 1923 में पहले वक्फ अधिनियम के बाद से ही वक्फ संपत्तियों का पंजीकरण अनिवार्य है।

2025 के कानून में कहा गया है कि यदि जिला कलेक्टर किसी संपत्ति को सरकारी भूमि के रूप में चिह्नित करता है, तो वह तब तक वक्फ संपत्ति नहीं रहेगी जब तक कि कोई अदालत इसकी स्थिति निर्धारित नहीं कर देती। सर्वोच्च न्यायालय ने संकेत दिया कि कलेक्टर अपनी जांच कर सकते हैं, लेकिन उनके निर्णय के प्रभाव को स्थगित रखा जा सकता है।

तीन न्यायाधीशों की पीठ अंतरिम आदेश सुनाने वाली थी, तभी सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कुछ और समय के लिए सुनवाई की मांग की। न्यायालय ने तब कहा कि वह आदेश पारित करने से पहले 17 अप्रैल को दोपहर 3 बजे मामले की फिर से सुनवाई करेगा। न्यायालय ने यह भी संकेत दिया कि वह तय करेगा कि वह मामलों के समूह की सुनवाई जारी रखेगा या विचार के लिए किसी एक उच्च न्यायालय को भेजेगा।

सुनवाई समाप्त होने के बाद, मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने पश्चिम बंगाल में हिंसा पर चिंता व्यक्त की और इसे "परेशान करने वाला" बताया। एसजी मेहता ने कहा कि "यह एक ऐसी घटना है जिससे आप व्यवस्था पर दबाव डाल सकते हैं"।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने पीठ को बताया कि "लगभग 8 लाख मौजूदा वक्फों में से, लगभग 4 लाख शायद यूजर्स द्वारा संचालित हैं और नए पेश किए गए प्रावधान के कारण वे एक ही झटके में अस्तित्वहीन हो जाएंगे।"

याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के अयोध्या मामले में दिए गए फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें माना गया था कि वक्फ-बाय-यूजर की अवधारणा सदियों से चली आ रही एक पुरानी अवधारणा है। सिंघवी ने कहा कि “इनमें से कुछ हानिकारक प्रावधान तुरंत प्रभाव से लागू हो गए हैं। हम इस पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं।” मेहता की इस दलील पर कि केवल पंजीकृत वक्फ ही वक्फ-बाय-यूजर की स्थिति का आनंद लेना जारी रखेंगे, सीजेआई ने कहा कि दो मुद्दे उठते हैं - “विवाद में” और “सरकारी संपत्ति है”।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “आपका ‘विवाद में है’ शब्द से क्या मतलब है? यह नहीं कहता कि यह अदालत के समक्ष है या अन्यथा विवाद में है।” दूसरा मुद्दा सरकारी संपत्ति के संबंध में है। अब मामले का तथ्य यह है कि अंग्रेजों के आने से पहले, हमारे पास संपत्ति का कोई पंजीकरण नहीं था… कई मस्जिदें 14वीं, 15वीं, 16वीं, 17वीं शताब्दी में बनाई गई होंगी। उनसे पंजीकृत बिक्री विलेख प्रस्तुत करने की अपेक्षा करना असंभव होगा।”

हालांकि, मेहता ने कहा कि "1923 के बाद उन्हें इसे पंजीकृत कराने से कोई नहीं रोक सकता था। यह अनिवार्य था।"

याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें पेश करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने संशोधनों को "इस देश के 20 करोड़ नागरिकों की आस्था का संसदीय अतिक्रमण" करार दिया।