.jpg)
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत आत्मनिर्भर जीवनसाथी को गुजारा भत्ता पाने का हक़ नहीं: दिल्ली उच्च न्यायालय
Public Lokpal
October 19, 2025
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत आत्मनिर्भर जीवनसाथी को गुजारा भत्ता पाने का हक़ नहीं: दिल्ली उच्च न्यायालय
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर जीवनसाथी को गुजारा भत्ता नहीं दिया जा सकता। न्यायालय ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत स्थायी गुजारा भत्ता सामाजिक न्याय का एक उपाय है, न कि सक्षम व्यक्तियों के बीच समृद्धि या वित्तीय समानता का साधन।
न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने कहा कि गुजारा भत्ता मांगने वाले किसी भी व्यक्ति को वित्तीय सहायता की वास्तविक आवश्यकता दर्शानी होगी।
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायालय ने कहा, "हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 के तहत न्यायिक विवेकाधिकार का प्रयोग गुजारा भत्ता देने के लिए नहीं किया जा सकता, जहाँ आवेदक आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर और स्वतंत्र है। इस विवेकाधिकार का प्रयोग रिकॉर्ड, पक्षों की सापेक्ष वित्तीय क्षमताओं और अपीलकर्ता की ओर से आर्थिक कमजोरी को दर्शाने वाले किसी भी साक्ष्य के अभाव के आधार पर उचित और विवेकपूर्ण तरीके से किया जाना चाहिए।"
पीठ ने ये टिप्पणियाँ एक पारिवारिक अदालत के उस फैसले को बरकरार रखते हुए कीं जिसमें एक महिला को स्थायी गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया गया था और उसके पति को क्रूरता के आधार पर तलाक दे दिया गया था।
दोनों पेशेवर जोड़े - पति, एक वकील, और पत्नी, एक ग्रुप ए इंडियन रेलवे ट्रांसपोर्ट सर्विस (आईआरटीएस) अधिकारी - जनवरी 2010 में शादी से पहले तलाकशुदा थे।
वे शादी के 14 महीने के भीतर ही अलग हो गए।
पति ने अपनी पत्नी पर मानसिक और शारीरिक क्रूरता, गाली-गलौज, अपमानजनक टेक्स्ट संदेश, वैवाहिक अधिकारों से वंचित करने और पेशेवर व सामाजिक हलकों में अपमान का आरोप लगाया। पत्नी ने इन आरोपों से इनकार किया और उस पर क्रूरता का आरोप लगाया।
पारिवारिक अदालत ने विवाह विच्छेद करते हुए कहा कि पत्नी ने तलाक के लिए 50 लाख रुपये की आर्थिक मांग की थी, जिसे उसने अपने हलफनामे और जिरह के दौरान स्वीकार किया था।
उच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।
पीठ ने कहा, "काबिल पारिवारिक न्यायालय द्वारा यह निष्कर्ष निकाला गया कि अपीलकर्ता का दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से वित्तीय आयाम था, निराधार या अनुचित नहीं कहा जा सकता; बल्कि, यह उसके समक्ष प्रस्तुत साक्ष्यों पर आधारित एक तार्किक निष्कर्ष था।"
पीठ ने आगे कहा कि पत्नी ने अपने पति और उसकी माँ के विरुद्ध अपमानजनक भाषा का प्रयोग किया था, जिसमें उसे नाजायज़ जन्म का कहना भी शामिल था, जो मानसिक क्रूरता के समान था।
स्थायी गुजारा भत्ता की याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि महिला एक वरिष्ठ सरकारी अधिकारी है जिसकी अच्छी-खासी आय है और इसलिए वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र थी।
पीठ ने कहा, "सहवास की छोटी अवधि, बच्चों का न होना, अपीलकर्ता की पर्याप्त और स्वतंत्र आय, और वित्तीय आवश्यकता के विश्वसनीय साक्ष्य का अभाव, स्थायी गुजारा भत्ता के किसी भी दावे को कुल मिलाकर नकारते हैं। तदनुसार, हमें पारिवारिक न्यायालय के निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने का कोई उचित आधार नहीं मिलता, और इसलिए स्थायी गुजारा भत्ता की प्रार्थना खारिज की जाती है।"
यह फैसला ऐसे समय में आया है जब अदालतें ऊंचे-मूल्य वाले गुजारा भत्ते के दावों की जाँच कर रही हैं।
जुलाई में, एक महिला ने मुंबई में एक घर, 12 करोड़ रुपये के भरण-पोषण और एक महंगी बीएमडब्ल्यू कार की मांग वाली याचिका दायर की थी, जिस पर भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने टिप्पणी की थी कि वह "अत्यधिक योग्य" है और अपनी आजीविका कमाने में सक्षम है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा था, "आप इतनी पढ़ी-लिखी हैं। आपको खुदको माँगना नहीं चाहिए और खुदको काम के लिए खाना चाहिए।"
