नई दिल्ली के पास हरित क्रांति का कर्ज चुकाने का मौका: ऐसा करना भारत के हित में क्यों है?

Public Lokpal
July 14, 2025

Share by

नई दिल्ली के पास हरित क्रांति का कर्ज चुकाने का मौका: ऐसा करना भारत के हित में क्यों है?

नई दिल्ली: संयुक्त राज्य अमेरिका की अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी (USAID) के प्रशासक विलियम एस. गौड ने "हरित क्रांति" शब्द गढ़ा था।

8 मार्च, 1968 को दिए गए एक भाषण में, गौड ने "विश्व खाद्य समस्या के सर्वोपरि महत्व" पर विस्तार से चर्चा की थी और बताया था कि कैसे भारत जैसे देश गेहूँ की उच्च उपज देने वाली किस्मों की खेती के माध्यम से इसका समाधान कर रहे हैं।

उन्होंने कहा कि इस विकास में एक नई क्रांति की संभावनाएँ हैं: "यह सोवियत संघ जैसी हिंसक लाल क्रांति नहीं है... मैं इसे हरित क्रांति कहता हूँ।"

प्रसिद्ध कृषि वैज्ञानिक नॉर्मन बोरलॉग के पर्याय, CIMMYT ने अर्ध-बौनी किस्मों लेर्मा रोजो 64A, सोनोरा 63, सोनोरा 64 और मेयो 64 का प्रजनन किया, जिन्हें भारतीय किसानों ने पहली बार 1964-65 में बोया था। अगले कुछ वर्षों में, ये किस्में और अधिक देशों में फैल गईं, जिससे गौड की "हरित क्रांति" का सूत्रपात हुआ। 

हालांकि CIMMYT की शुरुआत 1940 और 50 के दशक में मैक्सिकन सरकार और रॉकफेलर फाउंडेशन द्वारा प्रायोजित एक कार्यक्रम से हुई थी। USAID इसका मुख्य वित्तपोषक बना था। 2024 में CIMMYT को प्राप्त कुल 211 मिलियन डॉलर के अनुदान राजस्व में से लगभग 83 मिलियन डॉलर का योगदान USAID का था। USAID के विघटन के साथ, CIMMYT अब भारत – जो इसके प्रमुख लाभार्थियों में से एक है – को एक संभावित महत्वपूर्ण लाभार्थी के रूप में देख रहा है।

CIMMYT गेहूँ के लिए वही है जो फ़िलीपींस स्थित अंतर्राष्ट्रीय चावल अनुसंधान संस्थान (IRRI) है। 

दोनों ही अमेरिका की सॉफ्ट पावर को विकसित करने और एक सकारात्मक वैश्विक छवि पेश करने में महत्वपूर्ण थे, खासकर शीत युद्ध के दौरान। यही वह समय था जब अमेरिका सोवियत संघ को एक खतरे के रूप में देखता था, और मानता था कि विकासशील देशों में बिगड़ती खाद्य स्थिति राजनीतिक अस्थिरता और अंततः कम्युनिस्टों के कब्जे को बढ़ावा दे सकती है। इन देशों में अनाज उत्पादन बढ़ाना, अमेरिकी विदेश नीति के एक भू-राजनीतिक अनिवार्यता का हिस्सा बन गया।

बोरलॉग की किस्मों से, भारतीय किसान प्रति हेक्टेयर 4-4.5 टन गेहूँ की पैदावार ले सकते थे, जबकि पारंपरिक लंबी किस्मों से, जो अच्छी तरह से भरे हुए दानों से भारी होने पर झुकने (झुकने या गिरने) की संभावना रखती थीं, 1-1.5 टन ही पैदावार ले सकते थे।

आईआरआरआई की अर्ध-बौनी किस्में, जैसे आईआर 8, आईआर 36 और आईआर 64, इसी तरह धान (भूसी सहित चावल) की पैदावार को न्यूनतम उर्वरकों के साथ 1-3 टन से बढ़ाकर 4.5-5 टन प्रति हेक्टेयर और अधिक उर्वरकों के साथ 9-10 टन तक बढ़ा देती थीं। इसके अलावा, ये किस्में 110-130 दिनों में पक जाती थीं, जबकि पारंपरिक लंबी किस्मों के लिए (बीज से अनाज तक) 160-180 दिन लगते थे।

बोरलॉग को 1970 में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। और यह शांति के लिए एक उपयुक्त पुरस्कार था।

भारत को कैसे लाभ हुआ

भारत में हरित क्रांति की शुरुआत CIMMYT और IRRI द्वारा की गई थी। यहाँ तक कि 1967-68 में भारतीय वैज्ञानिकों द्वारा व्यावसायिक खेती के लिए जारी की गई गेहूँ की ब्लॉकबस्टर किस्में कल्याण सोना और सोनालिका, CIMMYT द्वारा प्रदान की गई उन्नत प्रजनन सामग्री की संतानों से चयन करके विकसित की गई थीं।

समय के साथ, नई दिल्ली स्थित भारतीय कृषि अनुसंधान संस्थान (IARI) में वीएस माथुर के नेतृत्व में भारतीय वैज्ञानिकों ने अपनी किस्में विकसित कीं, विशेष रूप से 1982 में HD 2285 और 1985 में HD 2329। इनसे गेहूँ की पैदावार 5-6 टन प्रति हेक्टेयर तक बढ़ गई। एचडी 2967 के साथ यह और बढ़कर 7 टन से अधिक हो गया, जिसे आईएआरआई के वैज्ञानिकों - मुख्यतः बीएस मलिक, राजबीर यादव और एपी सेठी - ने 2011 में पेश किया था। 

इसी तरह, चावल के मामले में, आंध्र प्रदेश कृषि विश्वविद्यालय के वी रामचंद्र राव और एमवी रेड्डी ने क्रमशः 1982 और 1986 में जारी की गईं स्वर्णा (एमटीयू 7029) और सांबा महसूरी (बीपीटी 5204) नामक मेगा किस्में विकसित कीं। ईए सिद्दीक, वीपी सिंह और एके सिंह जैसे आईएआरआई वैज्ञानिकों ने उन्नत उच्च उपज वाली बासमती किस्मों का भी प्रजनन किया, जिनमें पूसा बासमती 1 (1989 में जारी), 1121 (2003) और 1509 (2013) शामिल हैं।

भारत ने 2024-25 में 5.94 अरब डॉलर (50,311.89 करोड़ रुपये) मूल्य के 61 लाख टन बासमती चावल का निर्यात किया। इसमें से 90% से ज़्यादा IARI द्वारा विकसित किस्मों से थे। 

एक बार बोरलॉग से पूछा गया था कि हरित क्रांति भारत में क्यों सफल हुई और ज़्यादातर विकासशील देशों, खासकर अफ्रीका में क्यों नहीं। कहा जाता है कि उन्होंने जवाब दिया था कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि "उनके पास IARI जैसे संस्थान और एमएस स्वामीनाथन जैसे वैज्ञानिक नहीं थे"। स्वामीनाथन ने तत्कालीन राजनीतिक नेतृत्व - कृषि मंत्री सी सुब्रमण्यम से लेकर प्रधानमंत्री लाल बहादुर शास्त्री और इंदिरा गांधी तक - के पूर्ण समर्थन से हरित क्रांति की समग्र रणनीति और कार्यान्वयन योजना तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

गौरतलब है कि IRRI के मुख्य प्रजनक गुरदेव सिंह खुश - जिनकी IR 36 और IR 64 किस्में क्रमशः 1980 और 1990 के दशक में दुनिया भर में 10-11 मिलियन हेक्टेयर (mh) में उगाई गई थीं - एक भारतीय थे।

संजय राजाराम भी ऐसे ही थे, जिन्हें बोरलॉग ने 29 साल की उम्र में CIMMYT के गेहूँ प्रजनन कार्यक्रम का प्रमुख नियुक्त किया था। 1990 के दशक में भारत में जारी की गई प्रमुख किस्में - PBW 343, WH 542, Raj 3765 और PBW 373 - सभी उनके नेतृत्व में विकसित की गई थीं।

भारत को आज भी इनकी ज़रूरत क्यों है?

हाल के दिनों में एकमात्र उल्लेखनीय स्वदेशी रूप से विकसित गेहूँ किस्म HD 2967 रही है, जिसने 2017-18 और 2018-19 में अपने चरम पर 12-14 मिलियन हेक्टेयर के रिकॉर्ड क्षेत्र को कवर किया था। लेकिन उसके बाद से विकसित की गई किस्में मुख्यतः CIMMYT जर्मप्लाज्म पर आधारित हैं।

इस हद तक CIMMYT और IRRI भारत के लिए प्रासंगिक बने हुए हैं, जिसकी दोनों संस्थानों में महत्वपूर्ण हिस्सेदारी है। ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका द्वारा विदेश नीति के प्रति अधिक लेन-देन वाला, यदि दबावपूर्ण नहीं, दृष्टिकोण अपनाने के साथ, भारत के पास वैश्विक प्रजनन अनुसंधान और विकास कार्यक्रम के लिए धन बढ़ाने की गुंजाइश और कारण दोनों हैं। 2024 में, भारत ने CIMMYT को मात्र 0.8 मिलियन डॉलर और IRRI को 18.3 मिलियन डॉलर का योगदान दिया।

भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद के पूर्व महानिदेशक राजेंद्र सिंह परोदा ने कहा, "हमें और अधिक योगदान देना चाहिए, लेकिन यह गर्मी और सूखे की सहनशीलता के लिए नए आनुवंशिक संसाधनों की पहचान, नाइट्रोजन उपयोग दक्षता लक्षण, जीन संपादन और कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के उपयोग जैसे क्षेत्रों में बुनियादी और रणनीतिक अनुसंधान के लिए होना चाहिए। और यह सहयोगात्मक होना चाहिए, न कि हमारी अपनी राष्ट्रीय कृषि अनुसंधान प्रणाली के लिए धन की कीमत पर।"

Courtesy - इंडियन एक्सप्रेस