_leader_Nitish_Kumar_PTI.webp)
BIG NEWS
- लड़की से सिर्फ़ दोस्ती होने का मतलब किसी पुरुष को उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाने का अधिकार नहीं देता: दिल्ली उच्च न्यायालय
- फ़िलिस्तीन को एक राष्ट्र के रूप में मान्यता देगा फ़्रांस, इजराइल ने जताया ऐतराज़
- 2006 के मुंबई ट्रेन विस्फोट मामले में 12 आरोपियों को बरी करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले पर रोक
लड़की से सिर्फ़ दोस्ती होने का मतलब किसी पुरुष को उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाने का अधिकार नहीं देता: दिल्ली उच्च न्यायालय
Public Lokpal
July 25, 2025
लड़की से सिर्फ़ दोस्ती होने का मतलब किसी पुरुष को उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाने का अधिकार नहीं देता: दिल्ली उच्च न्यायालय
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी लड़की से सिर्फ़ दोस्ती होने से किसी पुरुष को उसकी सहमति के बिना उसके साथ यौन संबंध बनाने का अधिकार नहीं मिल जाता और नाबालिग के यौन उत्पीड़न के आरोपी व्यक्ति की ज़मानत याचिका खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया ने लड़की के साथ सहमति से संबंध बनाने के पुरुष के दावे को खारिज करते हुए कहा कि नाबालिग के मामले में सहमति भी वैध नहीं है।
24 जुलाई को दिए गए आदेश में कहा गया, "सिर्फ़ इसलिए कि एक लड़की किसी लड़के से दोस्ती करती है, लड़के को उसकी सहमति के बिना उसके साथ यौन संबंध बनाने की आज़ादी नहीं दी जा सकती। इसके अलावा, इस मामले में सहमति भी वैध नहीं होगी क्योंकि अभियोक्ता नाबालिग थी।"
अदालत ने लड़की द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी में दिए गए विशिष्ट आरोपों और उसके विरोध के बावजूद पुरुष द्वारा बार-बार यौन उत्पीड़न किए जाने के बारे में उसकी गवाही पर ज़ोर दिया।
आदेश में कहा गया है, "मैं इसे सिर्फ़ इसलिए सहमति से संबंध बनाने का मामला नहीं मानता क्योंकि प्राथमिकी में अभियोजन पक्ष ने कहा है कि आरोपी/आवेदक ने अपनी मीठी-मीठी बातों से उससे दोस्ती की।"
न्यायाधीश ने आगे कहा कि यह "आरोपी को ज़मानत देने का उपयुक्त मामला नहीं है"।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अप्रैल 2023 में, विकासपुरी स्थित एनडीएमसी अपार्टमेंट में निर्माण मज़दूर के रूप में काम करने वाले व्यक्ति ने नाबालिग से दोस्ती की और उसके बाद उसके साथ बलात्कार किया।
लड़की को किसी को भी अपनी बात न बताने की धमकी दी गई और वह व्यक्ति नवंबर 2023 तक उसके साथ बलात्कार करता रहा।
व्यक्ति ने दावा किया कि घटना के समय लड़की बालिग थी और उसने उसके साथ सहमति से यौन संबंध बनाए थे।
अदालत ने दलील खारिज करते हुए कहा कि लड़की की माँ की गवाही से चुनी गई एक भी पंक्ति को रिकॉर्ड में मौजूद बाकी सामग्री से अलग करके नहीं पढ़ा जा सकता।
अदालत ने उसके शैक्षिक रिकॉर्ड पर विचार किया, जो उसकी उम्र को नाबालिग साबित करते हैं और कहा कि वह ज़मानत याचिका में सबूतों की बारीकी से जाँच नहीं कर सकती।
