'लव जिहाद' कानूनों की वैधता पर अब सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

Public Lokpal
September 16, 2025

Share by

'लव जिहाद' कानूनों की वैधता पर अब सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राज्यों द्वारा लागू धर्मांतरण विरोधी कानूनों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले सभी मामलों को संबंधित उच्च न्यायालयों से अपने पास ले लिया।

बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, इस कदम से उत्तर प्रदेश, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश, उत्तराखंड और गुजरात जैसे राज्यों में कानूनों को चुनौती देने वाली चुनौतियाँ एक साथ आ गई हैं।

हिमाचल प्रदेश को छोड़कर, बाकी सभी राज्यों में भाजपा सत्ता में है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने याचिकाओं को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।

याचिकाकर्ता और राज्यों के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद, मुख्य न्यायाधीश गवई ने निर्देश दिया: "ठीक है, ऐसी सभी याचिकाओं को यहाँ लाया जाए। संशोधन याचिका को स्वीकार किया जाता है।"

वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने पीठ को सूचित किया था, "ऐसी अन्य लंबित याचिकाओं को यहाँ स्थानांतरित किया जाए। यह ऐसे सभी कानूनों के लिए एक चुनौती होगी।"

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. मध्य प्रदेश राज्य की ओर से पेश हुए न्यायमूर्ति नटराज ने कहा कि राज्य को स्थानांतरणों पर कोई आपत्ति नहीं है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह ऐसे कानूनों के क्रियान्वयन पर रोक लगाने की प्रार्थना पर छह सप्ताह बाद विचार करेगी। पीठ ने कहा, "रोक लगाने की मांग करने वाली याचिकाओं पर विचार के लिए छह सप्ताह बाद सूचीबद्ध करें।" 

वरिष्ठ अधिवक्ता सी.यू. सिंह ने उत्तर प्रदेश के गैरकानूनी धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के प्रावधानों की गंभीरता पर प्रकाश डाला।

सिंह ने अदालत को बताया, "यह मूल रूप से धर्मांतरण विरोधी कानून है, जिसका शीर्षक धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम है। अब, जैसे-जैसे अदालतें जमानत आदि देती हैं...उत्तर प्रदेश ने न्यूनतम सजा 20 साल कर दी है, साथ ही पीएमएलए के समान जमानत की दो शर्तें भी...और सबूत का भार उलट दिया है। अंतरधार्मिक विवाह करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह जमानत को असंभव बना देता है। कई राज्य इन्हें लागू कर रहे हैं। राजस्थान ने भी कुछ सप्ताह पहले एक कानून बनाया है...कोई भी व्यक्ति शिकायत कर सकता है...त्योहारों आदि के दौरान भीड़ उन्हें उठा ले जाती है।"

अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने कहा, "हमने एक अन्य याचिका में उत्तर प्रदेश के कानून और हरियाणा के धर्मांतरण नियमों को चुनौती दी है। हमने इस पर रोक लगाने की मांग की है।"

पीठ ने राज्यों को चार सप्ताह के भीतर अपने जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ताओं के पास प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए दो अतिरिक्त सप्ताह का समय होगा।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर याचिकाओं में उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021; उत्तराखंड धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2018; हिमाचल प्रदेश धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2019; मध्य प्रदेश धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2021; और गुजरात धर्म स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 जैसे राज्य कानूनों को चुनौती दी गई है।

याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि ऐसे कानून व्यक्तियों को अपनी आस्था प्रकट करने के लिए बाध्य करते हैं, जिससे निजता के अधिकार और आस्था की स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है। उनका यह भी तर्क है कि अंतर्धार्मिक विवाहों में, जहाँ अक्सर धर्मांतरण होता है, ये कानून परिवार के सदस्यों को शिकायत दर्ज करने का अधिकार देते हैं, जिससे उत्पीड़न के अवसर पैदा होते हैं।

2021 में, सर्वोच्च न्यायालय ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद को हस्तक्षेप करने की अनुमति दी थी, जब संगठन ने आरोप लगाया था कि देश भर में मुसलमानों को इन कानूनों के तहत परेशान किया जा रहा है। संगठन ने तथाकथित "लव जिहाद" से जुड़े प्रावधानों को भी चुनौती दी थी।

अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने धोखाधड़ी और गलत धर्मांतरण पर प्रतिबंध लगाने के निर्देश देने पर ज़ोर दिया।

मुख्य न्यायाधीश गवई ने उनसे पूछा, "यह कौन पता लगाएगा कि यह धोखाधड़ी है या नहीं?"

वरिष्ठ अधिवक्ता सी.यू. सिंह ने कहा, "हम यहाँ कानून की शक्तियों को चुनौती दे रहे हैं, और यहाँ वह एक कानून बनाना चाहते हैं।"

मुख्य न्यायाधीश ने फैसला सुनाया, “ उपाध्याय, आपकी याचिका और आईए को डी-टैग किया जाता है।"

उपाध्याय की याचिका में केंद्र और राज्यों से धोखाधड़ी वाले धर्मांतरण के खिलाफ एक समग्र कानून बनाने का आग्रह किया गया था।