बिहार एसआईआर विवाद: चुनाव आयोग को सुप्रीम कोर्ट का समर्थन, कहा आधार नागरिकता का वैध प्रमाण नहीं

Public Lokpal
August 12, 2025

Share by

बिहार एसआईआर विवाद: चुनाव आयोग को सुप्रीम कोर्ट का समर्थन, कहा आधार नागरिकता का वैध प्रमाण नहीं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बिहार विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) विवाद को "काफी हद तक विश्वास की कमी का मामला" बताया। भारतीय चुनाव आयोग (ECI) ने दावा किया था कि कुल 7.9 करोड़ मतदाता आबादी में से लगभग 6.5 करोड़ लोगों को 2003 की मतदाता सूची में शामिल होने के कारण कोई दस्तावेज़ दाखिल करने की आवश्यकता नहीं थी।

शीर्ष अदालत बिहार में चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया के खिलाफ दायर कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की कि यह "काफी हद तक विश्वास की कमी का मामला प्रतीत होता है, और कुछ नहीं"। उसने उन याचिकाकर्ताओं से सवाल किया था जो चुनाव आयोग के 24 जून के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के फैसले को इस आधार पर चुनौती दे रहे थे कि इससे एक करोड़ मतदाता मताधिकार से वंचित हो जाएँगे।

याचिकाकर्ता और राजद नेता मनोज झा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से पीठ ने कहा, "अगर 7.9 करोड़ मतदाताओं में से 7.24 करोड़ मतदाताओं ने एसआईआर का जवाब दिया है, तो यह एक करोड़ मतदाताओं के लापता या मताधिकार से वंचित होने के सिद्धांत को ध्वस्त कर देता है।"

शीर्ष अदालत ने मौजूदा प्रक्रिया में आधार और मतदाता पहचान पत्र को नागरिकता के निर्णायक प्रमाण के रूप में स्वीकार न करने के चुनाव आयोग के फैसले से भी सहमति जताई और कहा कि इसके साथ अन्य दस्तावेज़ भी होने चाहिए।

सिब्बल ने तर्क दिया कि निवासियों के पास आधार, राशन और ईपीआईसी कार्ड होने के बावजूद, अधिकारियों ने दस्तावेज़ स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

पीठ ने कहा, "क्या आपका तर्क यह है कि जिन लोगों के पास कोई दस्तावेज़ नहीं हैं, लेकिन वे बिहार में हैं, इसलिए उन्हें राज्य का मतदाता माना जाना चाहिए। इसकी अनुमति दी जा सकती है। उन्हें कुछ दस्तावेज़ दिखाने या जमा करने होंगे।"

जब सिब्बल ने कहा कि लोग अपने माता-पिता के जन्म प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेज़ खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "यह बहुत व्यापक बयान है कि बिहार में किसी के पास दस्तावेज़ नहीं हैं। अगर बिहार में ऐसा होता है, तो देश के अन्य हिस्सों में क्या होगा?"

विभिन्न राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने भी इस प्रक्रिया को पूरा करने की समय-सीमा और उन 65 लाख मतदाताओं के आंकड़ों पर सवाल उठाए जिन्हें मृत घोषित कर दिया गया था, या जो अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में पंजीकृत थे।

राजनीतिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से अदालत को संबोधित किया, ने चुनाव आयोग द्वारा दिए गए आंकड़ों पर सवाल उठाया और कहा कि 7.9 करोड़ मतदाताओं के बजाय कुल वयस्क आबादी 8.18 करोड़ थी और एसआईआर प्रक्रिया का उद्देश्य मतदाताओं को हटाना था।

यादव ने इसे "मताधिकार से पूरी तरह वंचित" बताते हुए कहा, "वे (चुनाव आयोग) किसी भी ऐसे व्यक्ति को नहीं ढूंढ पाए जिसका नाम जोड़ा गया हो और बूथ स्तर के अधिकारी नाम हटाने के लिए घर-घर गए।"

सुनवाई के दौरान सिब्बल ने कहा कि एक निर्वाचन क्षेत्र में, चुनाव आयोग के दावों के विपरीत, मृत घोषित किए गए 12 लोग जीवित पाए गए, जबकि एक अन्य मामले में जीवित व्यक्तियों को मृत घोषित कर दिया गया।

चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा कि इस तरह की प्रक्रिया में "ड्राफ्ट चरण में कुछ खामियाँ होना स्वाभाविक है" और यह दावा करना कि मृत व्यक्तियों को जीवित घोषित किया गया है और जीवित को मृत घोषित किया गया है। इसे कभी भी सही किया जा सकता है क्योंकि यह केवल एक ड्राफ्ट रोल था।

सुनवाई की शुरुआत में पीठ ने चुनाव आयोग से कहा कि वह तथ्यों और आंकड़ों के साथ "तैयार" रहे क्योंकि प्रक्रिया शुरू होने से पहले मतदाताओं की संख्या, पहले और अब मृतकों की संख्या और अन्य प्रासंगिक विवरणों पर सवाल उठेंगे।

सुनवाई बुधवार को फिर से शुरू होगी।

29 जुलाई को, चुनाव आयोग को एक संवैधानिक प्राधिकारी करार देते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर बिहार में मतदाता सूची की एसआईआर में "बड़े पैमाने मतदाताओं  के नाम काटे" जाते  हैं तो वह तुरंत हस्तक्षेप करेगी।

चुनाव आयोग के हलफनामे में बिहार में मतदाता सूची की एसआईआर को उचित ठहराते हुए कहा गया है कि यह मतदाता सूची से "अयोग्य व्यक्तियों को हटाकर" चुनाव की शुद्धता को बढ़ाता है।

राजद सांसद झा और तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा के अलावा, कांग्रेस के के.सी. वेणुगोपाल, शरद पवार गुट की सुप्रिया सुले, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के डी. राजा, समाजवादी पार्टी के हरिंदर सिंह मलिक, शिवसेना (उद्धव ठाकरे) के अरविंद सावंत, झारखंड मुक्ति मोर्चा के सरफराज अहमद और भाकपा (माले) के दीपांकर भट्टाचार्य ने संयुक्त रूप से चुनाव आयोग के 24 जून के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है। 

पीयूसीएल, गैर सरकारी संगठन एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स जैसे कई अन्य नागरिक समाज संगठनों और योगेंद्र यादव जैसे कार्यकर्ताओं ने चुनाव आयोग के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया है।