सुप्रीम कोर्ट ने ख़ारिज की मीनाक्षी नटराजन की याचिका, कहा- 'समाधान चुनाव आयोग के पास'
Public Lokpal
June 12, 2026
सुप्रीम कोर्ट ने ख़ारिज की मीनाक्षी नटराजन की याचिका, कहा- 'समाधान चुनाव आयोग के पास'
नई दिल्ली: कांग्रेस की वरिष्ठ नेता मीनाक्षी नटराजन को बड़ा झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मध्य प्रदेश से उनकी राज्यसभा उम्मीदवारी रद्द किए जाने को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी।
सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच - जिसमें जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस ए.एस. चंडुरकर शामिल थे - ने कहा, "हमें खेद है। हम इस याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं। यह मामला खारिज किया जाता है।"
बेंच ने पूछा, "फैसला चाहे कितना भी गलत क्यों न हो, एक बार नॉमिनेशन रद्द हो जाने पर, आम तौर पर इसका समाधान कहीं और ही होता है। क्या इस कोर्ट का कोई ऐसा फैसला है जिसमें हमने उस स्टेज पर दखल दिया हो?" ।
हालांकि, बेंच ने 'रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल (RP) एक्ट' के तहत दायर चुनाव याचिका में इस फैसले को चुनौती देने की छूट दी।
खास बात यह है कि सुप्रीम कोर्ट सीनियर वकील डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी की इस दलील से सहमत नहीं थे कि नॉमिनेशन रद्द करने में हुई बड़ी गलतियों को ठीक करने के लिए आर्टिकल 32 का इस्तेमाल किया जा सकता है।
डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी याचिकाकर्ता नटराजन की तरफ से पेश हो रहे हैं।
बेंच ने कहा, "अगर कोर्ट ऐसे मामलों की पहचान करने के लिए ऐसी दलीलें मानती है जिनमें आर्टिकल 32/226 के तहत दखल देने की ज़रूरत है, और दूसरे मामलों में - जहां नॉमिनेशन रद्द करना पहली नज़र में इतना गलत नहीं है कि उन्हें चुनाव याचिकाओं के लिए भेजा जाए - तो यह कोर्ट कोई ऐसा सिद्धांत बना रही होगी जिसका ज़िक्र आर्टिकल 329 में नहीं है। हमें डर है कि ऐसी किसी भी व्याख्या को बढ़ावा नहीं दिया जा सकता जिसके तहत कुछ मामलों में तो कोर्ट दखल दे और कुछ मामलों में लोगों को इलेक्शन ट्रिब्यूनल से समाधान पाने के लिए छोड़ दे।"
गौरतलब है कि सीनियर कांग्रेस नेता नटराजन की उम्मीदवारी को रिटर्निंग ऑफिसर और मध्य प्रदेश विधानसभा के प्रधान सचिव अरविंद शर्मा ने 9 जून को रद्द कर दिया था। इसके बाद, उन्होंने राहत पाने के लिए बुधवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को हुई सुनवाई के दौरान, डॉ. सिंघवी ने दलील दी कि रिटर्निंग ऑफिसर ने 'मनमाने ढंग से' काम किया।
डॉ. सिंघवी ने कहा कि नए कानून में संसद ने सोच-समझकर एक प्रावधान जोड़ा है जिसके तहत संज्ञान (कॉग्निज़ेंस) लेने से पहले आरोपी बनाए जाने वाले व्यक्ति की बात सुनी जानी चाहिए। उन्होंने दलील दी, "कानून की नज़र में संज्ञान लिए बिना कोई आपराधिक कार्यवाही नहीं होती।"
डॉ. सिंघवी ने यह भी बताया कि इस मामले में कोई संज्ञान नहीं लिया गया था और उन्हें केवल BNSS की धारा 223 के तहत संज्ञान-पूर्व समन भेजा गया था।
उन्होंने दलील दी, "रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल (RP) एक्ट की धारा 33A के तहत, केवल उन्हीं आपराधिक मामलों की जानकारी देनी होती है जिनमें संज्ञान लिया गया हो।"
डॉ. सिंघवी ने कहा कि नटराजन के खिलाफ कोई ऐसा आपराधिक मामला लंबित नहीं था जिसकी जानकारी उन्हें अपने नॉमिनेशन पेपर्स में देनी ज़रूरी थी।
उन्होंने कहा कि रिटर्निंग अधिकारी (RO) ने उसका नामांकन रद्द करने में अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया और मनमाना व्यवहार किया।