जस्टिस यशवंत वर्मा नकद विवाद मामले में ख़ारिज हुई जनहित याचिका, ये थी माँगें
Public Lokpal
May 26, 2025
जस्टिस यशवंत वर्मा नकद विवाद मामले में ख़ारिज हुई जनहित याचिका, ये थी माँगें
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट प्रशासन ने सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त समिति की रिपोर्ट की मांग करने वाली उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को नकद मामले में दोषी ठहराया था।
आरटीआई आवेदन में इस मामले में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को भेजे गए पत्र की भी जानकारी मांगी गई थी।
शीर्ष अदालत प्रशासन ने स्पष्ट रूप से संचार की गोपनीयता का हवाला दिया और इस आधार पर आरटीआई आवेदन को खारिज कर दिया कि इससे संसदीय विशेषाधिकार का उल्लंघन हो सकता है।
इस महीने की शुरुआत में तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर समिति की रिपोर्ट और न्यायमूर्ति वर्मा से प्राप्त जवाब साझा किए थे।
अब, कार्यपालिका और संसद को भविष्य की कार्रवाई तय करनी है।
इन-हाउस प्रक्रिया के अनुसार, न्यायाधीश को इस्तीफा देने की सलाह का पालन न किए जाने के बाद मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को महाभियोग के लिए पत्र लिखते हैं।
शीर्ष न्यायालय ने 8 मई को एक बयान में कहा, "भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इन-हाउस प्रक्रिया के अनुसार, भारत के राष्ट्रपति और भारत के प्रधानमंत्री को पत्र लिखकर 3 मई की तीन सदस्यीय समिति की रिपोर्ट और न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से प्राप्त 6 मई के पत्र/प्रतिक्रिया की प्रति संलग्न की है।"
सूत्रों ने पहले बताया था कि शीर्ष न्यायालय द्वारा नियुक्त पैनल ने अपनी जांच रिपोर्ट में न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ नकदी की खोज के आरोपों की पुष्टि की है।
तीन सदस्यीय पैनल में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जी एस संधावालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनु शिवरामन शामिल थे।
रिपोर्ट को 3 मई को अंतिम रूप दिया गया।
सूत्रों ने यह भी कहा था कि तत्कालीन सीजेआई खन्ना ने रिपोर्ट में महत्वपूर्ण निष्कर्षों के मद्देनजर न्यायमूर्ति वर्मा को पद छोड़ने के लिए कहा था। रिपोर्ट को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के अनुरूप न्यायाधीश के पास उनकी प्रतिक्रिया के लिए भेजा गया था।
पैनल ने साक्ष्यों का विश्लेषण किया और दिल्ली पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा और दिल्ली अग्निशमन सेवा प्रमुख सहित 50 से अधिक लोगों के बयान दर्ज किए, जो 14 मार्च को रात 11.35 बजे लुटियन दिल्ली में न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास पर आग लगने की घटना के पहले प्रतिक्रियादाताओं में से थे।
उस समय न्यायमूर्ति वर्मा दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे।
न्यायमूर्ति वर्मा ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त पैनल को दिए गए अपने जवाब में आरोपों का बार-बार खंडन किया।
नकदी बरामदगी विवाद में एक समाचार रिपोर्ट के बाद विवाद खड़ा हुआ और इसके कारण कई कदम उठाए गए, जिनमें दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय द्वारा प्रारंभिक जांच, दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य छीन लिया जाना और बाद में न्यायिक कार्य के बिना उनका इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण शामिल है।
24 मार्च को सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति वर्मा को उनके पैतृक इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस भेजने की संस्तुति की। 28 मार्च को सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से कहा कि वे न्यायमूर्ति वर्मा को फिलहाल कोई न्यायिक कार्य न सौंपें।