ईवीएम-वीवीपीएटी सत्यापन: चुनाव आयोग के सवालों के जवाब देखने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा
Public Lokpal
April 24, 2024
ईवीएम-वीवीपीएटी सत्यापन: चुनाव आयोग के सवालों के जवाब देखने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा
नई दिल्ली : भारत की शीर्ष अदालत ने बुधवार को चुनाव आयोग के समक्ष उठाए गए सवालों के जवाबों पर ध्यान देने के बाद वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के साथ ईवीएम का उपयोग करके डाले गए वोटों के पूर्ण सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने चुनाव आयोग के एक अधिकारी से इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) की कार्यप्रणाली से संबंधित पांच सवालों के जवाब मांगे, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या उनमें लगे माइक्रोकंट्रोलर पुन: प्रोग्राम करने योग्य हैं।
वरिष्ठ उप चुनाव आयुक्त नितेश कुमार व्यास, जिन्होंने पहले ईवीएम की कार्यप्रणाली पर अदालत में एक प्रस्तुति दी थी, को पीठ ने सवालों का जवाब देने के लिए दोपहर 2 बजे बुलाया था।
पीठ ने कहा था कि उसे कुछ पहलुओं पर स्पष्टीकरण की जरुरत है क्योंकि ईवीएम के बारे में 'अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों' (एफएक्यू) पर चुनाव आयोग द्वारा दिए गए उत्तरों पर कुछ भ्रम है।
पीठ ने कहा, ''हमें कुछ संदेह हैं और स्पष्टीकरण की जरूरत है और इसीलिए हमने मामले को निर्देशों के लिए सूचीबद्ध किया है।'' पीठ ने कहा, ''हम तथ्यात्मक रूप से गलत नहीं होना चाहते लेकिन अपने निष्कर्षों में दोगुना आश्वस्त होना चाहते हैं।''
अदालत ने ईवीएम के भंडारण, ईवीएम की नियंत्रण इकाई में माइक्रोचिप और अन्य पहलुओं से संबंधित स्पष्टीकरण मांगा था।
वीवीपीएटी एक स्वतंत्र वोट सत्यापन प्रणाली है जो मतदाताओं को यह देखने में सक्षम बनाती है कि उनका वोट सही तरीके से डाला गया है या नहीं।
18 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने वीवीपैट के साथ ईवीएम का उपयोग करके डाले गए वोटों के पूर्ण क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
चुनावी प्रणाली में मतदाताओं की संतुष्टि और विश्वास के महत्व को रेखांकित करते हुए, पीठ ने उन याचिकाकर्ताओं से कहा था जिन्होंने मतपत्रों का उपयोग वापस करने के लिए निर्देश देने की मांग की थी कि वे ईवीएम की प्रभावकारिता पर संदेह न करें और अगर चुनाव आयोग अच्छा काम करता है तो उसकी सराहना करें।
पीठ ने यह टिप्पणी तब की जब याचिकाकर्ता एनजीओ 'एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स' (एडीआर) की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने वीवीपैट मशीनों पर पारदर्शी ग्लास को एक अपारदर्शी ग्लास से बदलने के चुनाव आयोग के 2017 के फैसले को उलटने की मांग की, जिसके माध्यम से एक मतदाता केवल सात सेकंड के लिए लाइट ऑन रहने पर ही पर्ची देख सकता है।