सुप्रीम कोर्ट में उमर खालिद, शरजील इमाम सहित अन्य की ज़मानत याचिकाओं पर सुनवाई 22 सितंबर तक टली

Public Lokpal
September 19, 2025

सुप्रीम कोर्ट में उमर खालिद, शरजील इमाम सहित अन्य की ज़मानत याचिकाओं पर सुनवाई 22 सितंबर तक टली


नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फरवरी 2020 में दिल्ली में हुए दंगों की कथित साज़िश से जुड़े यूएपीए मामले में कार्यकर्ता उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफ़िशा फ़ातिमा और मीरान हैदर की ज़मानत याचिकाओं पर सुनवाई 22 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने याचिकाओं को स्थगित कर दिया।

खालिद और इमाम के अलावा, ज़मानत याचिका खारिज होने वालों में फ़ातिमा, हैदर, मोहम्मद सलीम खान, शिफ़ा उर रहमान, अतहर खान, अब्दुल खालिद सैफ़ी और शादाब अहमद शामिल हैं।

एक अन्य अभियुक्त, तस्लीम अहमद की ज़मानत याचिका 2 सितंबर को एक अन्य उच्च न्यायालय की पीठ ने खारिज कर दी थी।

उच्च न्यायालय ने कहा कि संविधान नागरिकों को विरोध प्रदर्शन या आंदोलन करने का अधिकार देता है, बशर्ते वे व्यवस्थित, शांतिपूर्ण और बिना हथियारों के हों, और ऐसी कार्रवाई कानून के दायरे में होनी चाहिए।

हालाँकि उच्च न्यायालय ने कहा कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने और सार्वजनिक सभाओं में भाषण देने का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित है और इसे स्पष्ट रूप से सीमित नहीं किया जा सकता, उसने यह भी कहा कि यह अधिकार "पूर्ण" नहीं है और "उचित प्रतिबंधों के अधीन" है।

ज़मानत अस्वीकृति आदेश में कहा गया है, "यदि विरोध प्रदर्शन के अप्रतिबंधित अधिकार के प्रयोग की अनुमति दी जाती है, तो यह संवैधानिक ढांचे को नुकसान पहुँचाएगा और देश में कानून-व्यवस्था की स्थिति को प्रभावित करेगा।"

खालिद, इमाम और बाकी आरोपियों पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित "मास्टरमाइंड" होने के आरोप में गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और तत्कालीन भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था। इन दंगों में 53 लोग मारे गए थे और 700 से ज़्यादा घायल हुए थे।

नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के दौरान हिंसा भड़क उठी थी।

आरोपी, जिन्होंने अपने खिलाफ सभी आरोपों से इनकार किया है, 2020 से जेल में हैं और एक निचली अदालत द्वारा उनकी ज़मानत याचिका खारिज किए जाने के बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का रुख किया था।