नकदी मिलने का विवाद: जाँच रिपोर्ट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे जस्टिस यशवंत वर्मा

Public Lokpal
July 18, 2025

नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश यशवंत वर्मा ने एक अभूतपूर्व कदम उठाते हुए, कथित आवास पर नकदी मामले में उन्हें दोषी ठहराने वाली आंतरिक जाँच समिति की रिपोर्ट को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी है। उन्होंने पूर्व मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने की सिफारिश को भी रद्द करने की मांग की है। उन्होंने निष्पक्ष सुनवाई से इनकार करने और न्यायपालिका द्वारा विधायी शक्तियों का अतिक्रमण करने का आरोप लगाया है।

सर्वोच्च न्यायालय में दायर अपनी रिट याचिका में, न्यायमूर्ति वर्मा ने तर्क दिया कि आंतरिक समिति ने "पूर्वनिर्धारित तरीके" से काम किया और उन्हें अपना बचाव करने का उचित अवसर नहीं दिया। याचिका में कहा गया है, "समिति ने सबूतों के बोझ को उलटने के बाद उनके खिलाफ ठोस सबूतों के बिना प्रतिकूल निष्कर्ष निकाले।"

समिति के तथ्य-खोजी जाँच के अधिकार को अनुचित रूप से कमज़ोर बताते हुए, उन्होंने कहा कि केवल नकदी मिलने से कोई निर्णायक समाधान नहीं निकलता। उन्होंने आगे कहा, "यह निर्धारित करना ज़रूरी है कि किसकी और कितनी नकदी बरामद हुई।"

न्यायमूर्ति वर्मा ने दावा किया कि अंतिम रिपोर्ट में समिति के मूल निष्कर्ष अपुष्ट थे, जो साक्ष्यों पर नहीं, बल्कि अनुचित अनुमानों पर आधारित थे।

उन्होंने अपने बचाव में यह भी कहा कि आंतरिक प्रक्रिया, जो ऐसे किसी भी तुलनीय सुरक्षा उपाय को नहीं अपनाती। संसदीय अधिकार का इस हद तक अतिक्रमण करती है कि यह न्यायपालिका को संवैधानिक रूप से धारित पदों से न्यायाधीशों को हटाने की सिफ़ारिश करने या राय देने का अधिकार देती है। यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करता है, जो संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है। न्यायपालिका न्यायाधीशों को हटाने में विधायिका के लिए आरक्षित भूमिका नहीं निभा सकती।

उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया, "संविधान इस न्यायालय या मुख्य न्यायाधीश को उच्च न्यायालयों या उनके न्यायाधीशों पर कोई अधीक्षण या अनुशासनात्मक शक्तियाँ प्रदान नहीं करता। ऐसे अधिकार के अभाव का अर्थ है कि प्रशासनिक/स्व-नियमन प्रक्रियाएँ (जैसे आंतरिक प्रक्रिया) उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों या मुख्य न्यायाधीश के संवैधानिक रूप से संरक्षित कार्यकाल को बाधित या रद्द नहीं कर सकतीं, जिनके पास उच्च न्यायालयों/इस न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों के भाग्य का निर्णायक बनने का अनियमित अधिकार है।"

इस प्रकार, जहाँ तक आंतरिक प्रक्रिया न्यायपालिका द्वारा न्यायाधीशों को "हटाने" के लिए किसी भी प्रकार की "सिफारिशों" की अनुमति देती है, इसे "सिद्ध कदाचार" और "उच्च पद के अनुरूप न होने वाले बुरे आचरण" के बीच के "अंतर" को भरने के रूप में वैध नहीं ठहराया जा सकता।

इसके बजाय, उन्होंने अपनी याचिका में आगे कहा कि यह विधायी मंज़ूरी के बिना दंडात्मक परिणामों को सक्रिय किये मानकों या सुरक्षा उपायों के बिना अत्यधिक शक्ति को केंद्रित करके संवैधानिक सीमाओं का अतिक्रमण करती है, और इस प्रकार न्यायिक स्वतंत्रता और जनता के विश्वास को कम करती है।