AIADMK नेतृत्व मामले में ईपीएस को बड़ी राहत, मद्रास HC ने रद्द किया पहले का आदेश!

Public Lokpal
September 02, 2022

AIADMK नेतृत्व मामले में ईपीएस को बड़ी राहत, मद्रास HC ने रद्द किया पहले का आदेश!


चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति एम दुरईस्वामी और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ ने 11 जुलाई को अन्नाद्रमुक की आम परिषद (जीसी) की बैठक के आयोजन पर पूर्व मुख्यमंत्री एडप्पादी के पलानीस्वामी के पक्ष में फैसला सुनाया।

पीठ ने शुक्रवार को एकल न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें 11 जुलाई को हुई जीसी बैठक में ईपीएस को पार्टी का अंतरिम महासचिव चुना गया था।

खंडपीठ के आदेश को संकट में घिरे नेता ओ पनीरसेल्वम के लिए झटका माना जा रहा है, उनके पास इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।

एकल न्यायाधीश (जस्टिस जी जयचंद्रन) ने 17 अगस्त, 2022 को अपने फैसले में अन्नाद्रमुक मामलों में 23 जून को यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया; इस प्रकार 11 जुलाई की जीसी में अंतरिम महासचिव के रूप में ईपीएस का चुनाव करना, जिसे उन्होंने पार्टी के उपनियमों का पालन करके नहीं बुलाया, अप्रभावी पाया। बैठक में समन्वयक और संयुक्त समन्वयक पदों की पूर्व व्यवस्था को वापस लाया गया।

उन्होंने यह भी फैसला सुनाया कि केवल समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पास जीसी बैठक बुलाने की शक्ति है और वे संबंधित पार्टी उपनियमों का पालन करके एकल नेतृत्व के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए संयुक्त रूप से एक नई जीसी बैठक बुला सकते हैं। और यदि कोई समस्या उत्पन्न होती है, तो वे सहायता के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं और बैठक के संचालन की निगरानी के लिए एक आयुक्त नियुक्त किया जा सकता है।

अपील की सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकीलों-सीएस वैद्यनाथन, आर्यमा सुंदरम और विजय नारायण-की सेल ने ईपीएस के मामले में बहस की। वैद्यनाथन ने कहा कि इस यथास्थिति के लिए ओ पनीरसेल्वम की याचिका भी नहीं थी, फिर भी अदालत ने इसके लिए आदेश दिया। यह असाधारण है। आदेश दृष्टिकोण में त्रुटि से ग्रस्त है।

यह कहते हुए कि वादी (ओपीएस) का 11 जुलाई की सामान्य परिषद की बैठक के खिलाफ मुकदमा दायर करने में एक 'संदिग्ध मकसद' है, जिसमें ईपीएस को अंतरिम महासचिव चुना गया था, उन्होंने उन पर अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए 'व्यक्तिगत लालच' में काम करने का आरोप लगाया और न कि 1.50 करोड़ पार्टी सदस्यों के हितों का प्रतिनिधित्व करना।

आर्या सुंदरम ने एकल न्यायाधीश पर 'कंपनी कानून के सिद्धांतों' को लागू करके मामले में संपर्क करने का आरोप लगाया।

11 जुलाई की बैठक और उसके फैसलों को रद्द करने का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि चूंकि समन्वयक और संयुक्त समन्वयक को समस्या है, इसलिए जीसी को 'निष्क्रिय मोड' में नहीं रखा जा सकता है।

तीनों अधिवक्ताओं ने जोर देकर कहा कि जीसी सर्वोच्च निकाय है, जो प्रकृति में प्रतिनिधि है, और जिसके निर्णय पार्टी के सभी सदस्यों पर 'अंतिम और बाध्यकारी' हैं और पार्टी के सक्षम व्यक्तियों द्वारा बुलाई गई 11 जुलाई की जीसी बैठक आयोजित करने से पहले पर्याप्त समय अंतराल दिया गया था।

हालांकि, वरिष्ठ वकील गुरु कृष्णकुमार, पीएच अरविंद पांडियन और ओपीएस का प्रतिनिधित्व करने वाले एके श्रीराम और एक जीसी सदस्य पी वैरामुथु ने कहा कि किसी भी प्रकार के निलंबन के कारण समन्वयक और संयुक्त समन्वयक पदों में कोई रिक्ति नहीं थी, लेकिन एक धारणा बनाई गई थी जैसे कि रिक्ति है।

उन्होंने बताया कि पार्टी का उपनियम इस बात की पुष्टि करता है कि महासचिव प्राथमिक सदस्यों द्वारा चुना जाएगा और ऐसा उपनियम खासकर पार्टी के संस्थापक एमजी रामचंद्रन (एमजीआर) द्वारा बनाया गया था और इसे बदला नहीं जा सकता है।

ओपीएस के वकीलों ने जोर देकर कहा कि जीसी की बैठक बुलाने और आयोजित करने में उपनियमों का पालन नहीं किया गया था, जिसे एकल न्यायाधीश के आदेश से खारिज कर दिया गया था।

ईपीएस के बचाव को दिखावा बताते हुए, गुरु कृष्णकुमार ने दोहराया कि समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के चुनाव को जीसी द्वारा अनुमोदित करने की आवश्यकता नहीं है।