ज़मानत नियम, जेल अपवाद - UAPA मामलों में भी: यह कहकर सुप्रीम कोर्ट ने नार्को-टेरर केस के आरोपी को दी राहत
Public Lokpal
May 18, 2026
ज़मानत नियम, जेल अपवाद - UAPA मामलों में भी: यह कहकर सुप्रीम कोर्ट ने नार्को-टेरर केस के आरोपी को दी राहत
नई दिल्ली: यह देखते हुए कि UAPA मामलों में भी बेल एक नियम है और जेल एक अपवाद, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जम्मू-कश्मीर में ड्रग्स की तस्करी और आतंकवाद को फंडिंग करने के आरोपी एक व्यक्ति को बेल दे दी।
जस्टिस BV नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की बेंच ने हंदवाड़ा के रहने वाले सैयद इफ्तिखार अंद्राबी को एक हाई-प्रोफाइल नार्को-टेरर केस में राहत दी। उन्हें अपना पासपोर्ट जमा करने और हर 15 दिन में एक बार स्थानीय पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करने का निर्देश दिया।
NIA 2020 में गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) और IPC की संबंधित धाराओं के तहत दर्ज इस मामले की जांच कर रही है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि UAPA की धारा 43D(5) अनिश्चित काल तक जेल में रखने को सही नहीं ठहरा सकती और इसे अनुच्छेद 21 और 22 के अधीन ही लागू किया जाना चाहिए। यह धारा बेल पर सख्त पाबंदियां लगाती है।
दिल्ली दंगों से जुड़े गुलफिशा फातिमा मामले में दो जजों की बेंच द्वारा दिए गए फैसले पर असहमति जताते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि उसने KA नजीब मामले में दिए गए उस फैसले का ठीक से पालन नहीं किया, जिसमें UAPA के तहत मामलों में ट्रायल में लंबी देरी को बेल का आधार माना गया था।
दिल्ली दंगों के मामले में, शीर्ष अदालत ने कई आरोपियों को बेल दी थी, लेकिन एक्टिविस्ट उमर खालिद और शरजील इमाम को यह राहत नहीं दी गई थी।
बेंच ने कहा, "बेल एक नियम है और जेल एक अपवाद - यह अनुच्छेद 21 और 22 से निकला एक संवैधानिक सिद्धांत है, और 'निर्दोष होने की धारणा' कानून के शासन द्वारा संचालित किसी भी सभ्य समाज की आधारशिला है।"
बेंच ने आगे कहा, "हमें यह कहने में कोई संदेह नहीं है कि UAPA के तहत भी, बेल एक नियम है और जेल एक अपवाद है। बेशक, किसी उचित मामले में, उस विशेष मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए बेल देने से मना किया जा सकता है।"
शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि KA नजीब मामले में उसका फैसला एक बाध्यकारी कानून है और ट्रायल कोर्ट, हाई कोर्ट या इस अदालत की छोटी बेंचों द्वारा भी इसे कमजोर, दरकिनार या नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।
KA नजीब मामला UAPA के तहत बेल से संबंधित सुप्रीम कोर्ट का 2021 में दिया गया एक ऐतिहासिक फैसला है। अंद्राबी ने जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसकी ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी गई थी। कोर्ट ने कहा था कि सेलफ़ोन रिकॉर्ड की जाँच से पता चलता है कि अंद्राबी सीमा पार के आतंकी गुर्गों के संपर्क में था।
आरोपी की गिरफ्तारी से जुड़ी घटनाओं का ब्योरा देते हुए NIA ने बताया कि 11 जून 2020 को पुलिस ने हंदवाड़ा के कैरो ब्रिज पर अब्दुल मोमिन पीर की एक कार को रोका। तलाशी के दौरान 20.01 लाख रुपये नकद और दो किलो हेरोइन ज़ब्त की गई, और पीर को गिरफ्तार कर लिया गया।
बाद में, उसकी निशानदेही पर अंद्राबी और इस्लाम-उल-हक पीर को गिरफ्तार किया गया।
चार्जशीट में कहा गया है कि जाँच में पता चला कि आरोपी कथित तौर पर सीमा पार से हेरोइन की तस्करी और उसकी सप्लाई में शामिल थे। वे पाकिस्तान में मौजूद अपने साथियों से हेरोइन मंगाकर उसे जम्मू-कश्मीर और देश के दूसरे हिस्सों में सप्लाई करते थे।
चार्जशीट में यह भी बताया गया है कि अंद्राबी और अब्दुल मोमिन पीर 2016-17 के दौरान कई बार पाकिस्तान गए थे। यहाँ उन्होंने आतंकी संगठनों लश्कर-ए-तैयबा और हिज़्बुल मुजाहिदीन (HM) के गुर्गों से मुलाकात की थी। इसमें आगे कहा गया है कि हेरोइन बेचकर जो पैसा मिलता था, उसका इस्तेमाल आरोपी लश्कर-ए-तैयबा की आतंकी गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए करते थे।