दिल्ली दंगों की साज़िश का मामले में शरजील इमाम को मिली 10 दिन की अंतरिम ज़मानत
Public Lokpal
March 09, 2026
दिल्ली दंगों की साज़िश का मामले में शरजील इमाम को मिली 10 दिन की अंतरिम ज़मानत
नई दिल्ली: न्यूज़ एजेंसी PTI के मुताबिक, दिल्ली की एक कोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों की साज़िश के मामले में एक्टिविस्ट शरजील इमाम को 10 दिन की अंतरिम ज़मानत दे दी है। यह राहत इसलिए दी गई ताकि इमाम अपने भाई की शादी में शामिल हो सकें और अपनी बीमार माँ की देखभाल कर सकें।
कड़कड़डूमा कोर्ट के एडिशनल सेशंस जज समीर बाजपेयी ने अंतरिम ज़मानत की अर्ज़ी मंज़ूर कर ली। कोर्ट ने इमाम को कोर्ट के निर्देश के मुताबिक लौटने से पहले 10 दिनों के सीमित समय के लिए हिरासत से बाहर रहने की इजाज़त दी।
शरजील इमाम 2020 में दिल्ली में हुई हिंसा से जुड़े मामलों में आरोपियों में से एक है।
पहले के एक आदेश में, कोर्ट ने जामिया मिलिया इस्लामिया हिंसा मामले के सिलसिले में उसके खिलाफ़ आरोप तय किए थे। उस समय, कोर्ट ने देखा कि इमाम सिर्फ़ भड़काने वाला ही नहीं था, बल्कि उन लोगों में भी था जो कथित तौर पर हिंसा से जुड़ी एक बड़ी योजना का हिस्सा थे।
कोर्ट ने 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिलिया इस्लामिया यूनिवर्सिटी के पास दिए गए एक भाषण की भी जांच की थी, जिसे उसने बहुत भड़काऊ बताया था।
इमान के खिलाफ क्या आरोप हैं?
शरजील इमाम पर इंडियन पीनल कोड की कई धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है। इनमें इनसे जुड़े आरोप शामिल हैं:
- आपराधिक साज़िश
- उकसाना
- दंगा और गैर-कानूनी तरीके से जमा होना
- ग्रुप के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना
- गैर-इरादतन हत्या करने की कोशिश
- सरकारी कर्मचारी के काम में रुकावट डालना
- आग या विस्फोटक चीज़ों का इस्तेमाल करके नुकसान पहुंचाना
शरजील इमाम पर प्रिवेंशन ऑफ़ डैमेज टू पब्लिक प्रॉपर्टी (PDPP) एक्ट के तहत भी आरोप हैं। 7 मार्च के एक आदेश में, कोर्ट ने कहा कि लोगों का बड़ी संख्या में जमा होना और उसके बाद हुए दंगे अचानक या अचानक हुई घटनाएं नहीं थीं।
कोर्ट के मुताबिक, इतने बड़े पैमाने पर अशांति बिना किसी पूर्व योजना के नहीं हो सकती थी। कोर्ट ने कहा कि ये घटनाएं एक बड़ी साज़िश से जुड़ी लग रही थीं, जिसमें भीड़ को लीड करने वाले या बढ़ावा देने वाले लोग शामिल थे, जबकि बाद में दूसरे लोग भी जमावड़े में शामिल हो गए।
प्रॉसिक्यूशन ने दलील दी थी कि 13 दिसंबर, 2019 को इमाम के भाषण ने लोगों को “चक्का जाम” करने या पब्लिक मूवमेंट को रोकने के लिए उकसाया। कोर्ट ने देखा कि इमाम, जो उस समय एक सीनियर PhD स्टूडेंट थे, ने जानबूझकर अपना भाषण इस तरह से पेश किया कि वह मुख्य रूप से मुस्लिम कम्युनिटी के लोगों को संबोधित कर रहे थे, जबकि अप्रत्यक्ष रूप से दूसरों पर निशाना लगा रहे थे।
कोर्ट की पहले की टिप्पणियों के मुताबिक, भाषण गुस्सा पैदा करने के लिए बनाया गया था और इससे बड़ी भीड़ पब्लिक सड़कों को जाम कर सकती थी।