रेल नीर स्कैम में केंद्रीय सूचना आयोग ने RTI से इनकार पर की IRCTC की खिंचाई

Public Lokpal
April 05, 2026

Share by

रेल नीर स्कैम में केंद्रीय सूचना आयोग ने RTI से इनकार पर की IRCTC की खिंचाई

नई दिल्ली: केंद्रीय सूचना आयोग ने भारतीय रेलवे की कैटरिंग ब्रांच IRCTC की खिंचाई की है। IRCTC ने एक RTI अर्जी पर जानकारी देने से इनकार कर दिया। अर्जी में यह जानना चाहा गया था कि क्या रेलवे टेंडर के लिए बोली लगाने वाली कंपनियों ने रेल नीर 'स्कैम' और सेंट्रल एजेंसियों द्वारा जांचे गए संबंधित मामलों से अपने कथित लिंक का खुलासा किया है।

RTI एप्लीकेंट ने इंडियन रेलवे कैटरिंग एंड टूरिज्म कॉर्पोरेशन (IRCT) से पूछा था कि क्या बोली लगाने वालों ने अपने टेंडर डॉक्यूमेंट्स में अपने नाम के खिलाफ CBI या ED के मामलों का साफ तौर पर जिक्र किया है।

रेल नीर 'स्कैम' 2015 का एक भ्रष्टाचार केस था जिसकी CBI ने जांच की थी। इसमें प्राइवेट कैटरिंग कंपनियों ने प्रीमियम ट्रेनों (राजधानी और शताब्दी) में ज़रूरी 'रेल नीर' के बजाय सस्ता बोतलबंद पानी सप्लाई किया था, जिससे इंडियन रेलवे को लगभग 19.5 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ था। RTI में खास तौर पर पूछा गया था कि क्या बिड लगाने वालों ने बताया कि वे "मशहूर रेल नीर स्कैम में आरोपी" थे और CBI ने "उनके खिलाफ FIR (RC-DAI-2015-A-0032) दर्ज की थी"।

इसमें यह भी पूछा गया था कि क्या उन्होंने बताया कि ED ने "IPC के सेक्शन 120B के साथ सेक्शन 420 और प्रिवेंशन ऑफ करप्शन एक्ट के सेक्शन 13(2) के साथ 13(1)(d) के तहत केस दर्ज किया था"।

आवेदक ने यह भी जानना चाहा कि क्या बिड लगाने वालों ने अधिकारियों को इन मामलों में हुई खास घटनाओं, जैसे छापे, कैश ज़ब्ती, के बारे में बताया था, और क्या एजेंसियों ने कोर्ट में कोई "चार्जशीट" या "शिकायत" फाइल की थी।

कुल मिलाकर, RTI का मकसद यह जांचना था कि क्या कंपनियां सरकारी टेंडर में हिस्सा लेते समय अपने खिलाफ जांच के बारे में पारदर्शी थीं। लेकिन, IRCTC ने डेटा देने से मना कर दिया और कहा, "मांगी गई जानकारी राइट टू इन्फॉर्मेशन एक्ट, 2005 के सेक्शन 8 (d) के तहत बताने से छूट मिली हुई है।"

RTI एक्ट, 2005 का सेक्शन 8(1)(d) ऐसी जानकारी को बताने से तब छूट देता है जिसमें कमर्शियल कॉन्फिडेंस, ट्रेड सीक्रेट्स, या इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी शामिल है, जब उसे बताने से किसी थर्ड पार्टी की कॉम्पिटिटिव पोजीशन को नुकसान हो सकता है।

यह पब्लिक अथॉरिटीज़ के पास मौजूद सेंसिटिव बिज़नेस डेटा को तब तक बचाता है जब तक कि कोई बड़ा पब्लिक इंटरेस्ट इसके खुलासे की मांग न करे।

सुनवाई के दौरान, अपील करने वाले ने तर्क दिया कि जानकारी "बड़े पब्लिक इंटरेस्ट" में मांगी गई थी और उसे "गलत तरीके से मना किया गया था", और कहा कि वह RTI कानून के तहत ऐसी डिटेल्स पाने का हकदार है।

जवाबदेह अधिकारियों ने अपना पक्ष रखते हुए कहा कि उन्होंने छूट के बारे में अपील करने वाले को "साफ-साफ बताया था", और पहली अपील अथॉरिटी ने जवाब को सही ठहराया था। मामले की जांच करते हुए, केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) ने जवाब को काफ़ी नहीं पाया, और कहा कि इसमें "बिना कोई वजह या औचित्य बताए सिर्फ़ छूट का क्लॉज़ बताया गया है"।

CIC ने कहा, "मांगी गई जानकारी पर इसकी उपयोगिता को समझाए बिना, छूट के क्लॉज़ का सिर्फ़ या मशीनी ज़िक्र, RTI एक्ट के तहत सही या साफ़ जवाब नहीं माना जा सकता।"

कानूनी ज़रूरत पर ज़ोर देते हुए, उसने कहा कि जानकारी देने से मना करने के पीछे "ठोस वजहें" होनी चाहिए, और कहा कि "छूट की उपयोगिता को साबित करने की ज़िम्मेदारी पूरी तरह से पब्लिक अथॉरिटी की है।"

जवाब को अधूरा मानते हुए, CIC ने यह नतीजा निकाला कि यह "RTI एक्ट के नियमों के मुताबिक नहीं है", और IRCTC को RTI एप्लीकेशन पर फिर से विचार करने और "नया, तर्क वाला जवाब" देने का निर्देश दिया।