BIG NEWS
- कांग्रेस ने इन पूर्व मुख्यमंत्रियों को सौंपा रायबरेली, अमेठी में चुनाव जिताने का जिम्मा
- बाल अधिकार आयोग के राज्यों से अनुरोध, 'सभी बच्चों को जरूर मिले औपचारिक शिक्षा'
- क्या है 'ज़ेनोफोबिया'? अमेरिकी राष्ट्रपति ने क्यों किया चीन और भारत के लिए इसका जिक्र
- ये है पहले दो चरणों में वोटिंग का प्रतिशत, चुनाव आयोग ने जारी किये आंकड़े
ईवीएम की VVPAT पर्चियों के सौ फीसदी सत्यापन पर क्या बोली सुप्रीम कोर्ट?
Public Lokpal
April 26, 2024
ईवीएम की VVPAT पर्चियों के सौ फीसदी सत्यापन पर क्या बोली सुप्रीम कोर्ट?
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने भारत चुनाव आयोग (ईसीआई) और केंद्र को निर्देश देने की मांग वाली उन याचिकाओं को खारिज कर दिया जिसमें मांग थी कि मतदाता वीवीपैट के माध्यम से सत्यापित कर सकें कि उनका वोट "रिकॉर्ड के रूप में गिना गया" है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अगुवाई वाली शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने एनजीओ, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) और अन्य सहित कई याचिकाओं पर फैसला सुनाया।
यह फैसला याचिकाकर्ताओं के लिए एक बड़ा झटका है, जिन्होंने मामले में उचित दिशा-निर्देश की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।
फैसला सुनाते हुए जस्टिस खन्ना ने कहा, दो फैसले हैं, ये सहमति वाले विचार वाले थे।
न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, "हमने प्रोटोकॉल, तकनीकी पहलुओं पर विस्तार से चर्चा की है। हमने सभी याचिकाएं खारिज कर दी हैं।"
शीर्ष अदालत ने याचिकाओं के समूह में दो निर्देश पारित किये।
पहला निर्देश यह है कि सिंबल लोडिंग प्रक्रिया पूरी होने के बाद सिंबल लोडिंग यूनिट (एसएलयू) को सील कर दिया जाए। एसएलयू को कम से कम 45 दिनों तक स्टोर रखा जाना चाहिए। दूसरा निर्देश यह है कि क्रम संख्या 2 और 3 के उम्मीदवारों के अनुरोध पर परिणामों की घोषणा के बाद इंजीनियरों की एक टीम द्वारा माइक्रोकंट्रोलर ईवीएम में नष्ट हुई मेमोरी की जांच की जाएगी, ऐसा अनुरोध नतीजे की घोषणा के 7 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए।
शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा कि सत्यापन (कार्यक्रम के) का खर्च अनुरोध करने वाले उम्मीदवारों को वहन करना होगा, अगर ईवीएम में छेड़छाड़ पाई जाती है तो खर्च वापस कर दिया जाएगा।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "किसी प्रणाली पर आंख मूंदकर अविश्वास करने से अनुचित संदेह पैदा हो सकता है।"
शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग से वोटों की पर्चियों की गिनती के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक मशीन के सुझाव की जांच करने को भी कहा और यह भी पूछा कि क्या चुनाव चिन्ह के साथ-साथ प्रत्येक पार्टी के लिए एक बार कोड भी हो सकता है।
शीर्ष अदालत ने बुधवार को याचिकाकर्ताओं, ईसीआई और अन्य संबंधित पक्षों की व्यापक सुनवाई के बाद याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।
बुधवार को सुनवाई के दौरान, पीठ को ईसीआई के एक अधिकारी ने ईवीएम और वीवीपैट के साथ-साथ नियंत्रण इकाई पैनल और उनकी सुरक्षा सुविधाओं के बारे में विस्तृत जानकारी दी। ईसीआई ने शीर्ष अदालत को लगातार बताया और स्पष्ट किया कि किसी भी परिस्थिति में ईवीएम के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है और वीवीपैट पर्चियों की पूरी गिनती व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है।
ईसीआई अधिकारी ने यह भी कहा कि ईवीएम स्टैंडअलोन मशीनें हैं और उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती।
अधिकारी ने कहा, "वीवीपीएटी के साथ छेड़छाड़ भी नहीं की जा सकती।"
एक पीठ ने शुरू में दो दिनों की सुनवाई के बाद 18 अप्रैल को याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। न्यायालय ने ईसीआई से कुछ तकनीकी स्पष्टीकरण मांगने के लिए याचिकाओं को 24 अप्रैल को फिर से सूचीबद्ध किया, जैसा कि आयोग ने उसे बताया था।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि माइक्रो कंट्रोल यूनिट की फ्लैश मेमोरी को दोबारा प्रोग्राम किया जा सकता है और उसके साथ छेड़छाड़ की जा सकती है।
शीर्ष अदालत ने ईसीआई अधिकारी से यह पूछा और इस पर कुछ स्पष्टीकरण चाहा। इसलिए ईसीआई अधिकारी ने स्पष्ट किया कि यह कहना गलत है कि माइक्रो कंट्रोल यूनिट को दोबारा प्रोग्राम किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा, "हम किसी अन्य संवैधानिक प्राधिकरण के नियंत्रक प्राधिकारी नहीं हैं। हम चुनावों को नियंत्रित नहीं कर सकते।"
