BIG NEWS
- कांग्रेस ने मोदी की 'बुलडोजर' वाली टिप्पणी पर चुनाव आयोग से की कार्रवाई की मांग, लोगों को भड़काने का आरोप
- तृणमूल ने बीजेपी उम्मीदवार अभिजीत गंगोपाध्याय के खिलाफ चुनाव आयोग में दर्ज करायी शिकायत
- अब नेपाल ने भी एवरेस्ट, एमडीएच मसालों की बिक्री पर लगा दिया प्रतिबंध
- चार धाम यात्रा: मंदिरों के 50 मीटर के दायरे में 'रील बनाने' पर प्रतिबंध, 31 मई तक कोई वीआईपी दर्शन नहीं
- सरकार ने घटा दीं मधुमेह, लीवर और हृदय रोगों सहित 41 दवाओं की कीमतें
- एक बार फिर अमेरिका को मात देकर चीन बना भारत का शीर्ष व्यापार भागीदार!
जीवनसाथी के होते हुए लिव-इन रिलेशनशिप में अधिकारों का दावा नहीं कर सकते मुस्लिम : इलाहाबाद हाईकोर्ट
Public Lokpal
May 09, 2024
जीवनसाथी के होते हुए लिव-इन रिलेशनशिप में अधिकारों का दावा नहीं कर सकते मुस्लिम : इलाहाबाद हाईकोर्ट
नई दिल्ली : इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने बुधवार को कहा कि मुसलमान तब लिव-इन रिलेशनशिप में अधिकारों का दावा नहीं कर सकते जब उनके पास जीवित जीवनसाथी हो, क्योंकि इस्लाम के सिद्धांतों के तहत ऐसे रिश्ते की अनुमति नहीं है।
न्यायमूर्ति एआर मसूदी और न्यायमूर्ति एके श्रीवास्तव-प्रथम की पीठ ने स्नेहा देवी और मोहम्मद शादाब खान की एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं। इसमें महिला के माता-पिता द्वारा मोहम्मद शादाब खान के खिलाफ अपहरण का मामला दर्ज करने के बाद पुलिस कार्रवाई से सुरक्षा की मांग कर रहे थे। इसमें अदालत ने निर्देश दिया कि स्नेहा देवी सुरक्षा के बीच उसके माता-पिता के पास भेजा जाए।
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि वे लिव-इन रिलेशनशिप में थे लेकिन महिला के माता-पिता ने खान पर अपहरण करने और उसे शादी के लिए प्रेरित करने का आरोप लगाते हुए पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
उन्होंने यह कहते हुए अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की भी मांग की कि वे वयस्क हैं और शीर्ष अदालत के अनुसार, वे लिव-इन रिलेशनशिप में एक साथ रहने के लिए स्वतंत्र हैं।
पीठ ने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा के मुद्दे पर आदेश पारित करने से इनकार करते हुए कहा, “इस्लामी सिद्धांत जीवित विवाह के दौरान लिव-इन संबंधों की अनुमति नहीं देते हैं। स्थिति अलग हो सकती है यदि दो व्यक्ति अविवाहित हैं और दोनों पक्ष बालिग हैं और अपने तरीके से अपना जीवन जीना चुनते हैं”।
जांच करने पर पीठ को पता चला कि खान की शादी 2020 में फरीदा खातून से हुई थी और दंपति का एक बच्चा भी है।
अदालत ने कहा कि विवाह संस्थाओं के मामले में संवैधानिक नैतिकता और सामाजिक नैतिकता को संतुलित करने की आवश्यकता है, ऐसा नहीं होने पर समाज में शांति और शांति के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए सामाजिक सामंजस्य फीका और गायब हो जाएगा। इसने पुलिस को यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता स्नेहा देवी को सुरक्षा के तहत उसके माता-पिता के पास भेजा जाए।
जबकि जोड़े ने अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) के तहत सुरक्षा की मांग की, अदालत ने कहा, “संवैधानिक नैतिकता ऐसे जोड़े के बचाव में आ सकती है और सदियों से रीति-रिवाजों और उपयोगों के माध्यम से स्थापित सामाजिक नैतिकता को रास्ता मिल सकता है।” भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक नैतिकता और सुरक्षा इस उद्देश्य की रक्षा के लिए कदम उठा सकती है। हालाँकि, हमारे सामने मामला अलग है। पीठ ने कहा, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक संरक्षण इस तरह के अधिकार को एक अप्रकाशित समर्थन नहीं देगा, जब उपयोग और रीति-रिवाज अलग-अलग धर्मों के दो व्यक्तियों के बीच इस तरह के रिश्ते पर रोक लगाते हैं।"