अयोध्या में नया आनंद भवन मंदिर की संपत्ति राम मंदिर ट्रस्ट को ‘बेचने’ को लेकर पुजारी पर मामला दर्ज

Public Lokpal
March 08, 2025

Share by

अयोध्या में नया आनंद भवन मंदिर की संपत्ति राम मंदिर ट्रस्ट को ‘बेचने’ को लेकर पुजारी पर मामला दर्ज

अयोध्या: उत्तर प्रदेश में अयोध्या पुलिस ने एक मंदिर के पुजारी के खिलाफ धोखाधड़ी से नया आनंद भवन मंदिर की संपत्ति राम मंदिर ट्रस्ट को बेचने के आरोप में एफआईआर दर्ज की है। अदालत के निर्देश के बाद मामला दर्ज किया गया।

पुलिस के अनुसार, आरोपी 64 वर्षीय रमाकांत पाठक को कथित कदाचार के कारण मंदिर के पुजारी के पद से पहले ही हटा दिया गया है।

शिकायतकर्ता 62 वर्षीय आनंद प्रकाश पाठक ने दावा किया कि संपत्ति एक प्राचीन धार्मिक संपत्ति है और इसे निजी लाभ के लिए नहीं बेचा जा सकता। पुलिस द्वारा शुरू में उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने से इनकार करने के बाद, उन्होंने एक स्थानीय अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसने कोतवाली पुलिस को प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया।

शिकायत के अनुसार, रमाकांत पाठक ने कथित तौर पर सितंबर 2024 में जाली दस्तावेजों का उपयोग करके श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र, राम मंदिर ट्रस्ट को 21,198.8 वर्ग फुट मंदिर की जमीन बेची थी।

पिछले सप्ताह बीएनएस धारा 319 (2) (व्यक्ति के रूप में धोखाधड़ी), 318 (4) (धोखाधड़ी से किसी को संपत्ति देने के लिए प्रेरित करना), 338 (मूल्यवान दस्तावेजों की जालसाजी), 336 (3) (जालसाजी), और 340 (2) (जाली दस्तावेजों का उपयोग) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

कोतवाली थाने के स्टेशन हाउस ऑफिसर अश्विनी कुमार पांडे ने कहा कि जांच चल रही है और सबूत जुटाए जा रहे हैं। अभी तक किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया है।

पुलिस के अनुसार, शिकायतकर्ता ने कहा कि अयोध्या में भगवान सुंदर राम जी महाराज नया आनंद भवन एक प्राचीन और प्रसिद्ध मंदिर है। इसे राम गुलाम के पुत्र राम सुंदर ने बनवाया था, वह निःसंतान थे और बहुत पहले मर गए थे। अपने जीवनकाल में ही राम सुंदर ने मंदिर के प्रशासन की देखरेख के लिए एक प्रबंधन समिति की स्थापना की थी। समिति आधिकारिक तौर पर फैजाबाद के उप-पंजीयक कार्यालय में पंजीकृत की गई।

शिकायतकर्ता ने कहा कि रजिस्ट्री के दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से किसी भी परिस्थिति में व्यक्तिगत लाभ के लिए मंदिर की किसी भी हिस्से या पूरी संपत्ति के हस्तांतरण को प्रतिबंधित किया गया है।

उन्होंने कहा कि प्रबंधन समिति इन दस्तावेजों के अनुसार काम करना जारी रखती है, जिसमें वह (शिकायतकर्ता) इसके अध्यक्ष और कार्यवाहक के रूप में कार्य करते हैं। समिति ने मंदिर में अनुष्ठान करने के लिए रमाकांत पाठक को पुजारी के रूप में नियुक्त किया था।

हालांकि, समय के साथ, उन्होंने कथित तौर पर मंदिर की संपत्ति का दुरुपयोग किया और उसे नुकसान पहुंचाया, जिसके कारण उन्हें पद से हटा दिया गया।

बर्खास्तगी के बावजूद, पाठक और उनके परिवार ने मंदिर परिसर खाली करने से इनकार कर दिया, जिसके कारण बेदखली का मुकदमा दायर किया गया। 2016 में, अदालत ने उन्हें शिकायतकर्ता को मंदिर की चाबियाँ सौंपने और दो महीने के भीतर परिसर खाली करने का निर्देश दिया।शिकायतकर्ता ने कहा, हालांकि वह आदेश का पालन नहीं कर पाए और उनके खिलाफ कानूनी कार्यवाही अभी भी चल रही है।

पुलिस ने बताया कि शिकायतकर्ता के अनुसार रमाकांत पाठक ने भू-माफियाओं के साथ मिलकर निजी लाभ के लिए मंदिर की संपत्ति पर अवैध कब्जा करने का इरादा किया था। उन्होंने कथित तौर पर नजूल क्लर्क के साथ मिलकर सरकारी भूमि अभिलेखों में छेड़छाड़ की और बिना किसी वैध आदेश के 1995 में राम सुंदर के स्थान पर गलत तरीके से अपना नाम उत्तराधिकार अभिलेखों में दर्ज करा लिया।

जाली दस्तावेजों का उपयोग करते हुए, उन्होंने कथित तौर पर नजूल भूमि पर अपना नाम दर्ज कराया और मंदिर की धार्मिक बंदोबस्ती संपत्ति का एक हिस्सा चार व्यक्तियों को धोखाधड़ी से हस्तांतरित कर दिया। फर्जी भूमि प्रविष्टि का पता चलने पर, शिकायतकर्ता ने इसे रद्द करने की मांग करते हुए नजूल अधिकारी के पास एक आवेदन दायर किया। जांच के बाद, नजूल अधिकारी ने 2019 में अवैध पंजीकरण को रद्द कर दिया।

कोर्ट के निर्देश पर रमाकांत और नजूल क्लर्क लालमणि के खिलाफ जालसाजी और अन्य आरोपों का मामला दर्ज किया गया। 2019 में, नजूल अधिकारी के एक आदेश के बाद, रमाकांत का नाम आधिकारिक तौर पर भूमि अभिलेखों से हटा दिया गया, जिससे नजूल भूखंडों को उनकी मूल स्थिति में बहाल कर दिया गया।

हालांकि, इस निष्कासन के बावजूद, पाठक ने कथित तौर पर इस तथ्य को छुपाया और फिर से धोखाधड़ी और जालसाजी में लिप्त रहे।

शिकायतकर्ता ने कहा कि बिना किसी कानूनी अधिकार के, उन्होंने 2024 में श्री राम जन्मभूमि ट्रस्ट को 21,198.8 वर्ग फीट नजूल भूमि बेच दी, उन्होंने कहा कि बिक्री विलेख में भ्रामक जानकारी है और झूठा दावा किया गया है कि भूमि उनके कब्जे और स्वामित्व में थी और किसी भी कानूनी विवाद के अधीन नहीं थी।